ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 марта 2010 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Семкова В.П.,
с участием представителя АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала Субина В.В.,
при секретаре Прошиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Рогалевой Светлане Николаевне о взыскании суммы долга в сумме 146024,64 рублей и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 3060,25 рублей,
установил:
Истец АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Рогалевой Светлане Николаевне о взыскании суммы долга в сумме Номер обезличен рублей и государственной пошлины в порядке возврата в сумме Номер обезличен рублей.
В обоснование предъявленных требований представитель АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала Субин В.В. в судебном заседании пояснил, что 22.11.2005 г. Рогалевой С.Н. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на
получение кредита Номер обезличен. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % в год. В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принят предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 23.11.2008 года. Однако с 24.12.2005 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось. На 11.12.2006 года задолженность Рогалевой С.Н. по договору Номер обезличен3 составила Номер обезличен рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - Номер обезличен рублей, задолженность по процентам Номер обезличен рублей, задолженность по неустойке - Номер обезличен рублей, задолженность по комиссии - Номер обезличен рублей.
11.12.2006 г. Рогалева С.Н. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
11.12.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рогалевой С.Н. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен, указанное в п.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 11.12.2009 года.
Однако с 11.01.2007 г. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на 11.01.2010 года задолженность Рогалевой С.Н. по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей в том числе: задолженность по основному долгу- Номер обезличен рублей, задолженность по процентам- Номер обезличен рублей, задолженность по неустойке- Номер обезличен рублей, задолженность по комиссии - Номер обезличен рублей.
Однако просит взыскать неустойку в части в сумме Номер обезличен рублей. Таким образом, общая сумма долга, предъявляемая к взысканию, составляет Номер обезличен рублей.
Пунктом 3.2. дополнительного соглашения № 1 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В части комиссии за ведение ссудного счета, как предъявляемой в данном заявлении к взысканию, так и ранее выплаченной заемщиком в процессе гашения кредита, считаю необходимым учесть следующее. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности 3 года. Согласно нормам ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Статья 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что срок для предъявления требований потребителя о несоответствии товара (услуги) нормам данного закона составляет 2 года. Таким образом, срок исковой давности в рамках защиты прав потребителя по данному кредиту истек еще 22.11.2007 года. Если рассматривать возможные требования должника о возврате ранее выплаченной комиссии как требования о признании части сделки недействительной, то в данном случае подлежат применению нормы п. 1 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. То есть течение срока исковой давности здесь началось 22.11.2005 года, и указанный срок истек 22.11.2008 года. Следовательно, по данному кредитному договору при рассмотрении судом настоящего иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета часть сделки не может быть признана недействительной и не могут наступить последствия недействительности ничтожной сделки.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Рогалевой Светланы Николаевны сумму долга в сумме Номер обезличен рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик Рогалева С.Н., должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Субин В.В. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рогалевой С.Н. с вынесением заочного решения.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее.
Из платежного поручения Номер обезличен от 15 января 2010 года видно, что Амурским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере Номер обезличен рублей.
Л.д.5
Из заявления на получение кредита Номер обезличен в банке ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал от 22 ноября 2005 года следует, что Рогалева Светлана Николаевна, Дата обезличена года рождения, обратилась с указанным заявлением о предоставлении ей кредита в размере 60000,0 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой кредита- 17 % в год.
Рогалева С.Н. в данном заявлении также подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами банка, которые будут взиматься с нее в случае предоставления ей кредита; ею получены типовые условия потребительского кредита банковского счета банка, действующие на момент составления заявления.
Л.д.7
Из распоряжения о предоставлении кредита от 22 ноября 2010 года следует, что сумма кредита по договору с Рогалевой С.Н. составляет 60000,0 рублей,
- процентная ставка- 17 % в год;
- комиссия за ведение ссудного счета- 1,3 %;
- комиссия за открытие ссудного счета - 0 % (ноль рублей);
- неустойка из расчета 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Рассчитан график гашения на 36 месяцев, где ежемесячный взнос с 23.12.2005 года составляет 2139,70 рублей (в погашение кредита и процентов), последний взнос 23.11.2008 года- 2156,73 рублей.
Л.д.8
Из мемориального ордера Номер обезличен от 22.11.2005 года видно, что Рогалевой С.Н. предоставлен кредит в сумме 60000,0 рублей.
Л.д.23
Из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22.11.2005 года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рогалевой С.Н. следует, что по состоянию на 11.12.2006 года задолженность Рогалевой С.Н. перед банком составляет Номер обезличен рублей, из них: задолженность по основному денежному долгу Номер обезличен рублей, задолженность по процентам Номер обезличен рублей, задолженность по неустойке Номер обезличен рублей, задолженность по комиссии Номер обезличен рублей.
Л.д.16-17
Из заявления Рогалевой С.Н. на реструктуризацию задолженности по кредиту от 11.12.2006 года и дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору Номер обезличен, оформленному 22.11.2005 года, следует, что она просит реструктуризировать задолженность по кредитному договору Номер обезличен.
Сумма просроченной задолженности на 11.12.2006 года составляет Номер обезличен рублей.
Указаны условия реструктуризации:
1.Выдается новый график погашения задолженности по кредитному договору, при этом срок предоставления кредита увеличивается на 12,80 месяцев.
2.Неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору на вышеуказанную просроченную задолженность, не начисляется с момента подписания дополнительного соглашения к Кредитному договору.
3.Размер подлежащего оплате активационного платежа 932,66 рублей, в том числе: комиссия за реструктуризацию в размере 932,66 рублей, прочие комиссии и иные платежи по договору 0 рублей.
Срок уплаты активационного платежа до 11.12.2006 года.
4.Новый размер процентной ставки - 18 %.
Гашение задолженности по кредитному договору в полном объеме 11.12.2009 года.
С условиями реструктуризации Рогалева С.Н. ознакомлена и согласна.
Л.д.14-15
Из графика погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22.11.2005 года в соответствии с условиями соглашения Номер обезличен от 11.12.2006 года, следует, что данный график установлен с 11.01.2007 года до 11.12.2009 года, где общий расчетный платеж составляет 2677,31 рублей в месяц, состоящий из платежа в погашение основного долга, начисленных процентов согласно п.3.3 дополнительного соглашения и платежа в погашение процентов, начисленных ранее согласно п.1.2 дополнительного соглашения, начисленной комиссии и за ведение ссудного счета.
Л.д.18-19
Из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен в соответствии с условиями соглашения Номер обезличен к данному кредитному договору следует, что задолженность Рогалевой С.Н. по состоянию на 11.01.2010 года составляет Номер обезличен рублей, где задолженность по основному денежному долгу- Номер обезличен рублей, задолженность по процентам- Номер обезличен рублей, задолженность по неустойке- Номер обезличен рублей, задолженность по комиссии- Номер обезличен рублей.
Л.д.19-22
Из представленного в судебное заседание Устава АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) следует, что утвержденного 19.06.2003 года, следует, что банк обладает правами юридического лица с момента его государственной регистрации.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ определено, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Понятие письменной формы сделки дано в ст.160 ГК РФ.
Из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2005 года Рогалева С.Н. подала в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал заявление Номер обезличен на получение кредита в размере 60000,0 рублей.
Банком 22.11.2005 года Рогалевой С.Н. был предоставлен кредит в сумме 60000,0 рублей под 17 % в год, с рассчитанным графиком гашения на 36 месяцев, где величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего погашения кредита, процентов и комиссий банка составляла 2139,70 рублей, с последним взносом в размере 2156,73 рублей.
Таким образом, в суде установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала и Рогалевой С.Н. был заключен кредитный договор в требуемой законом форме (письменная).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил Рогалевой С.Н. денежные средства (кредит) в размере 60000,0 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В суде, на основе исследованных документов, установлено, что Рогалева С.Н. в соответствии с заключенным кредитным договором приняла на себя обязательство о выплате суммы кредита и процентов частями (ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца до 23.11.2008 года), а также по выплате неустойки в размере 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В суде также установлено, что с 24.12.2005 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.
11.12.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала и Рогалевой С.Н. было заключено дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22.11.2005 года.
С 11.01.2007 года вновь возникла просрочка уплаты задолженности по кредитному договору.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность Рогалевой С.Н. по кредитному договору составляет Номер обезличен рублей, где:
задолженность по основному долгу- Номер обезличен рублей, задолженность по процентам- Номер обезличен рублей, задолженность по неустойке- Номер обезличен рублей, задолженность по комиссии - Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец просит взыскать неустойку с учетом материального положения ответчика, а именно, в сумме 37 000 рублей. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен3 составила Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Займодавец в соответствии со ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Рогалева С.Н. не выполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита (согласно графика) с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о взыскании с Рогалевой С.Н. задолженности по кредитному договору Номер обезличен по основному долгу- 46632,93 рублей, задолженность по процентам в размере 29631,71 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу договора, при просрочке платежа Клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушенного обязательств и усматривает основания для ее уменьшения до 10000 рублей.
В части требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета суд полагает следующее.
Согласно условиям соглашения Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от 22.11.2005 года, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 888,33 рублей.
Ссудные счета, по смыслу ГК РФ, не являются банковскими счетами, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным банком РФ от 31.08.1998 года № 54-П и от 05.12.2002 года: № 205-П, а их ведение не относится к банковским операциям.
Таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.
Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст.16 Закона РФ «О защите потребителей».
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Рогалевой С.Н. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 32760,0 рублей следует отказать.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 3060,25 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2787,94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Рогалевой Светлане Николаевне удовлетворить частично.
Взыскать с Рогалевой Светланы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала Номер обезличен рубля 64 копейки, где: задолженность по основному долгу Номер обезличен рублей, задолженность по процентам Номер обезличен рублей, задолженность по неустойке- Номер обезличен рублей.
Взыскать с Рогалевой Светланы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей 94 копейки.
Разъяснить Рогалевой Светлане Николаевне, что она имеют право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Семков В.П.