Гр.дело №2-216-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 августа 2009 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Семкова В.П.,
с участием ответчика Филинова М.В.,
при секретаре Прошиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Филинову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Филинову В.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 17 июня 2008 года ФИО2 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал с заявлением № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на 60 месяцев под 22% процента в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 17.06.2013 года. Однако с 17.09.2008 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
На 16 июня 2010 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 227714,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 155627,00 рублей, задолженность по процентам - 65332,17 рубля, задолженность по неустойке - 5366,41 рублей, задолженность по комиссии - 1388,71 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 227714,28 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 7477,14 рублей.
Истец - представитель ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от 06 июля 2010 года произведена замена ответчика ФИО2 его правопреемником Филиновым Михаилом Васильевичем ввиду смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Филинов М.В. иск признал и суду показал, чтов июне 2008 года его отец - ФИО2 брал кредит в Акционерном коммерческом банке «Росбанк» (открытого акционерного общества) на личные нужды. В ноябре 2009 года отец Филинова М.В. умер. Он согласен выплачивать задолженность по кредиту на основании решения суда.
Выслушав ответчика Филинова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.
В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления на получение кредита № от 16.06.2008 года видно, что ФИО2 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение кредита в сумме 200000 рублей на 60 месяцев под 22 % в год.
Из распоряжения о предоставлении кредита от 16.06.2008 года следует, что ОАО АКБ «Росбанк» ФИО2 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита по договору - 200000 рублей; процентная ставка - 22% в год; штрафные санкции - неустойка 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, комиссия за открытие ссудного счета 3% от суммы кредита, комиссия за ведение ссудного счета - 350,00 рублей.
Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» были совершены действия по выполнению указанных ФИО2 в оферте условий договора, что свидетельствует о том, что между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из проводок, представленных истцом в судебное заседание, усматривается, что заемщиком ФИО2 был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, а с 17.09.2008 года гашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.06.2008 года вообще не производилось.
Таким образом, оценивая в совокупности полученные доказательства, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, ч.2 ст.811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 ответчиком исполнены не были, в связи с чем, требования истца - ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 155627,00 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 65332,17 рублей, задолженности по неустойке в размере 5366,41 рублей законно и обоснованно.
Однако, в связи с тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, и судом произведена замена ответчика ФИО2 на его сына - Филинова М.В., суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Филинову М.В. подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщения нотариуса Сковородинского нотариального округа Амурской области ФИО4, у него в производстве имеется наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследником является сын - Филинов Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежные вклады в СДО 3707/039 г. <адрес> на сумму 11008 рублей 30 копеек. В наследственном деле имеются сведения о принадлежащем умершему имущества в виде двигателя 2106 стоимостью 41000 рублей, свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не выдано.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с правопреемника ФИО2 - Филинова Михаила Васильевича задолженность по кредиту в размере 11 008 (одиннадцать тысяч восемь) рублей 30 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ОАО АКБ «Росбанк».
Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
-расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату услуг представителей;
-расходы на производство осмотра на месте;
-компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
-другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены частично в сумме 11008 рублей 30 копеек, требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 7477 рублей 14 копеек, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению частично в сумме 440 рублей 33 копейки.
В остальной части требований о взыскании государственной пошлины, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с Филинова Михаила Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 11 008 (одиннадцать тысяч восемь) рублей 30 копеек.
Взыскать с Филинова Михаила Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей 33 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Семков