02 ноября 2010 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Назарчук А.В.,
с участием представителя истца - ОАО АКБ «<данные изъяты>» - Субина В.В.,
истца- Суриковой Л.И.
при секретаре: Бочаренко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Суриковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Суриковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование предъявленных требований представитель истца - Субин В.В. суду показал, что 27.02.2009 года от Суриковой Л.И. ОАО АКБ «<данные изъяты>» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 107000 рублей 00 копеек на 36 месяцев под 28 % в год.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 27.02.2012 г. Однако с 27.05.2010 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На 12.10.2010 года задолженность Суриковой Л.И. по договору № составляет 99 992 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 74 069 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 20 170 рублей 90 копеек, задолженность по неустойке - 5 751 рублей 68 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Представитель истца просит суд взыскать с Суриковой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность в сумме 99 992 рублей 22 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 3 199 рублей 77 копеек.
Ответчик Сурикова Л.И. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ясны.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявления на получение кредита № от <данные изъяты> 2009 года видно, что Сурикова Л.И. обратилась в ОАО АКБ «<данные изъяты>» Амурский филиал с заявлением на получение кредита в сумме 107 000 рублей на 36 месяцев под 28% в год. В заявлении Сурикова Л.И. указывает, что ознакомлена с «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «<данные изъяты>», полностью согласна и обязуется соблюдать являющиеся составными частями договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и договора о выдаче и использования Банковской карты «VisaElectronInstant - Просто Деньги», Условия, Стандартные тарифы и Тарифы Банка.
Из распоряжения о предоставлении кредита от <данные изъяты> 2009 года следует, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» Суриковой Л.И. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита по договору - 107 000 рублей; процентная ставка - 28% в год; штрафные санкции - неустойка 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Из информационного графика платежей следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 4426 рублей 08 копеек.
Из проводок, представленных истцом, усматривается, что заемщиком Суриковой Л.И. был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, а с 4 августа 2010 года гашение ссудной задолженности по кредитному договору вообще не производилось.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> 2009 года следует, что задолженность Суриковой Л.И. по кредитному договору на 12.10.2010 года составляет: 99 992 рубля 22 копейки, из которых 74 069 рубля 64 копейки - задолженность по основному долгу, 20 170 рублей 90 копеек - задолженность по процентам, 5 751 рубль 68 копеек задолженность по неустойке.
В судебном заседании ответчик Сурикова Л.И. заявленные исковые требования истца признала в полном объеме.
В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам понятны.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая положения ст. 173 п.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлину в порядке возврата, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, судрешил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Суриковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 99 992(девяносто девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 74 069 рублей 64 копеек, задолженность по процентам 20 170 рублей 90 копеек, задолженность по неустойке - 5 751 рубль 68 копеек.
Взыскать с Суриковой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере3 199(три тысячи сто девяносто девять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В.Назарчук