Дело № 2-151/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 апреля 2011 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.
ответчицы Моисеевой <данные изъяты>
при секретаре Гунькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения к Моисеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения обратился в суд с иском к Моисеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что между кредитором, в лице универсального дополнительного офиса № 0207 Филиала 8636 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Благовещенским отделением (именуемым далее Банк) и заемщиком Моисеевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГо предоставлении кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей, на срок под 21(двадцать один) процентгодовых, на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (фактически кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ). Условия кредитного договора заемщиком не выполняются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
Однако заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. а п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 51509 рублей 20 копеек из них: просроченный основной долг - 47600 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 3172 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты - 182 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 553 рубля 31 копейка.
Просил суд взыскать с Моисеевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 51509 рублей 20 копеек (пятьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей 20 копеек, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 1745 рублей 28 копеек.
Истец - представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Моисеева <данные изъяты> исковые требования признала, судупояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГона брала кредит в АКБ «Сбербанк» в размере 50000 рублей. Перестала выплачивать кредит из-за возникших финансовых затруднений. Выплачивать кредит не отказывается.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № 8636/0207 Филиала 8636 АКСБ РФ (ОАО) Благовещенского отделения Сушко <данные изъяты> и Моисеевой <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем заемщик, был заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 50000 рублей на неотложные нужды под 21% годовых на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Моисеева <данные изъяты> обязуется по полученному ей кредиту производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3262 рубля 25 копеек до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма долга Моисеевой <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 51509 рублей 20 копеек из них: просроченный основной долг - 47600 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 3172 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты - 182 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 553 рубля 31 копейка.
Таким образом, оценивая в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51509 рублей 20 копеек (пятьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей 20 копеек, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2720 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере 51509 (пятьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей 20 копеек.
Взыскать с Моисеевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1745 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Дмитриева