Гр.дело №2-9/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 февраля 2011 года г.Сковородино Сковородинский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Семкова В.П.,
с участием истца - Баженова А.А.; представителя истца - Манукян Ф.А.
при секретаре Прошиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова ФИО9 к ООО «Талспецстрой» о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - ООО «Талспецстрой» о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенного договора между ООО «Талспецстрой», в лице заместителя управляющего директора ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и им, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» был заключен договор оказания услуг, подготовке оснований под инженерные сети ПСП, а заказчик ООО «Талспецстрой» обязался оплатить оказанные услуги.
Будучи юридический неподкованным, не знал, что он, не является частным предпринимателем, по выполнению работы по подготовке оснований под инженерные сети ПСП, что нужно было заключить трудовой договор, а не договор по оказания услуг.
В пункте 4.2 названного договора указано, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно и составляет № рублей в месяц, в том числе НДФЛ 13%, т.е. № рублей. Следовательно, № рублей ежемесячно. Следовательно, за 2 месяца ответчик обязан был выплатить ему № рублей с переводом на его банковский счет указанное в заключенном договоре.
На его расчетный счет было переведено всего №: 30.11.2009 года - №, № 25.12.2009 года.
Недоплата составила №
За октябрь месяц 2009 года недоплата составила № копеек в течение 355 дней, № не выплачено до дня рассмотрения дела в суде. В связи с чем, работодатель обязан выплатить ему всего № рублей № копеек: № рублей № копеек основного долга и проценты в размере № рублей № копеек.
Не правомерное поведение работодателя вынудила его обратиться к работодателю, прокурору округа, руководителю государственной инспекции труда округа.
Из ответов прокуратуры округа, Федеральной службы по труду и занятости округа, стало известно, что действующим трудовым законодательством не предусмотрено заключение гражданско - правовых договоров, каковым является заключенный им договор. В 2009 году в ООО «Талспецстрой» была проведена проверка, соблюдение трудового законодательства, выдано предписание. Указанные органы предложили ему обратиться в суд, для признания данного договора, как трудовым.
Из справки межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы видно, что он не является частным предпринимателем по подготовке оснований траншей инженерных сетей ПСП. Следовательно, работодатель, имея юридическую службу, умышленно заключил с ним не трудовой договор, а договор оказание услуг в нарушении ст. 56 ТК РФ.
По вине ответчика ему причинен не только материальный ущерб, а также нравственные страдания, в результате чего он был вынужденным неоднократно обращаться за медицинской помощью, работодатель согласно ст. ст. 236 - 237 ТК РФ обязан выплатить ему моральный ущерб. Свои нравственные страдания он оценивает в размере 500000 рублей.
Просит установить, что фактически между работодателем и им был заключен трудовой договор. Взыскать в его пользу с ответчика № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек основного долга, № рублей № копеек проценты, № рублей компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Баженов А.А. и его представитель Манукян Ф.А. уточнили свои исковые требования и просили суд только взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору подряда, а также проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств, при этом пояснив, что согласно п.4.1 заключенного договора работодателя с Баженовым А.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан был выплатить № рубля 51 копеек за минусом 13% подоходного налога в сумме № рублей. Фактически работодатель перечислил на расчетный счет Баженова А.А.- ДД.ММ.ГГГГ - № рубля 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей 30 копеек и по ведомостям Баженовым было получено: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. Всего работодатель выплатил Баженову А.А. № рублей 58 копеек. Недоплата составила № рублей 95 копеек в течение 431 дня. Следовательно, работодатель обязан эту сумму выплатить по банковским ставкам рефинансирования на день рассмотрения дела в суде, что составляет 8% по указанию ЦБ РФ. Следовательно, проценты составляют: № * 8%: 365 * 431= № рублей 69 копеек. Работодатель всего обязан выплатить № рублей 64 копейки. От исковых требований о признании трудовых отношений и взыскании в соответствии со ст.236-237 ТК РФ морального вреда отказываются.
Представитель ответчика - ООО «Талспецстрой» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО «Талспецстрой», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Из отзыва ООО «Талспецстрой» от 10 декабря 2010 года следует, что с исковыми требованиями Баженова А.А. о признании договора трудовым и взыскании заработной платы с банковскими процентами не согласны в полном объеме по следующим основаниям:
ООО «Талспецстрой» (Заказчик) заключило договор оказания услуг №У-К2009-184 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(Исполнитель). Период оказания услуг, согласно п. 3.1., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре отсутствуют признаки трудовых отношений, на истца не распространялись нормы локальных нормативных актов действующие в ООО «Талспецстрой». Данный договор определяет гражданско-правовые отношения с истцом, таким образом, заработную плату, предусмотренную трудовым законодательством он не получал. В случае, если истец считает что ООО «Талспецстрой» нарушил его трудовые права, он должен был руководствоваться ст. 392 ТК РФ, согласно которой работник имеет право обратиться всуд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец обратился в суд лишь 18.11.2010 года тогда как узнал, или должен был узнать о «нарушении» своего права 04.10.2009 года, т.е. более одного года, из чего видно, что Истцом пропущен срок обращения в суд.
Согласно п.4.2.. п.4.3. оплата услуг осуществляется ежемесячно в размере № рублей, в том числе НДФЛ 13% на основании акта сдачи-приемки оказанных Исполнителем услуг. Согласно п.6.2. услуги оказанные Исполнителем не надлежащим образом Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.
Баженову А.А. были выплачены все причитающиеся по договору суммы, что подтверждается актами о приемке работ:
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - Баженов А.А. сдал выполненные работы, предусмотренные п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №У-К2009-184 на сумму № рублей,
Акт №от ДД.ММ.ГГГГ - Баженов А.А. сдал выполненные работы, предусмотренные п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №У-К2009-184 на сумму № рублей.
В соответствии с п.4.1. Заказчик принял на себя обязательства удержанный налог на доходы физических лиц 13% с Баженова А.А. оплачивать в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Амурской области.
В соответствии с расчетным листком Баженова А.А., за октябрь он получил всю причитающуюся ему сумму, согласно акта №от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых вычли НДФЛ 13% № рублей, и № рублей полученные на руки из кассы, соответственно сумма в размере № рублей была перечислена Баженову на его расчетный счет; за ноябрь, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из которых вычли НДФЛ 13 % № рублей и № рублей полученные на руки из кассы, и № рублей перечислены на расчетный счет Баженова А.А.
С Баженовым А.А. были сугубо гражданские правоотношения, и применять нормы трудового права при взыскании каких-либо сумм считают некорректно. Очевидно, что Истец в данном случае злоупотребляет правом, что недопустимо с точки зрения действующего законодательства.
В связи с истечением срока решения трудовых споров согласно ст.392 Трудового Кодекса РФ, просит суд отказать истцу в споре о признании договора оказания услуг№У-К2009-184 от ДД.ММ.ГГГГ - трудовым договором.
В связи отсутствием оснований также отказать Баженову А.А. во взыскании заработной платы.
Судом исследованы материалы дела:
Из договора №у-К2009-184 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Талспецстрой», именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и гражданин Российской Федерации Баженов ФИО10, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили договор о том, что Исполнитель обязуется, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своими силами без привлечения третьих лиц, оказывать услуги по подготовке оснований траншей под инженерные сети ПСП, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ, выполненных по договору подряда № У-К2009/184 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баженов ФИО11 выполнил за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовку оснований траншей под инженерные сети ПСП на сумму № рублей.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ, выполненных по договору подряда № У-К2009/184 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баженов ФИО12 выполнил за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовку оснований траншей под инженерные сети ПСП на сумму № рублей.
Из выписки из лицевого счета по вкладу Дополнительного офиса 3707/039 ОАО Сберегательный банк РФ и Сберегательной книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баженову А.А. на счет перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.
Из платежных ведомостей ООО «Талспецстрой» следует, что Баженов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежная ведомость №); ДД.ММ.ГГГГ - № рублей(платежная ведомость №); ДД.ММ.ГГГГ - № рублей(платежная ведомость №); ДД.ММ.ГГГГ - № рублей(платежная ведомость №); ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежная ведомость №); ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежная ведомость №); ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (платежная ведомость №).
Судом исследован Устав Общества с ограниченной ответственностью «Талспецстрой», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из договора на оказание услуг № У-К2009 -184 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ООО Талспецстрой» и Баженовым А.А. заключен договором сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на подготовку оснований траншей под инженерные сети ПСП.
Данный договор подписан заказчиком, в лице заместителя управляющего ООО «Талспецстрой» ФИО5 и исполнителем - Баженовым А.А..
Согласно п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ определено, что сделки должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В ст. 422 ГК РФ также определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В суде, из исследованной совокупности доказательств установлено, что ООО «Талспецстрой» как юридическое лицо и Баженов А.А. как гражданин, заключили между собой письменный договор гражданско-правового характера на выполнение работ.
По условиям договора №У-К2009-184 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственными силами, без привлечения третьих лиц, оказывать услуги по подготовке оснований траншей под инженерные сети ПСП, а заказчик обязуется принимать и оплачивать в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи - приемки оказанных Исполнителем услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункты 1.1, 3.1, 4.4 договора).
Общая стоимость услуг оказываемых Исполнителем по договору составляет № рубля 51 копейка, в том числе НДФЛ 13% № рублей 00 копеек. (пункт 4.1)
Основанием для расчета между сторонами является акт сдачи - приемки оказанных Исполнителем услуг (пункт 4.3 договора).
В силу п.6.2. настоящего договора услуги оказанные Исполнителем не надлежащим образом Заказчиком не принимаются и не оплачиваются, а в случае нарушения Исполнителем п.3.2. настоящего договора, Заказчик в праве взыскать с Исполнителя штраф в размере 1300 (тысяча триста) рублей за каждый день нарушения, удержав его из суммы причитающейся Исполнителю за оказанные по настоящему договору услуги.
В случае если в результате действия или бездействия Исполнителя, Заказчику, а так же третьим лицам будет причинен ущерб или нанесен вред, Заказчик вправе, удержать соответствующую сумму причиненного ущерба или нанесенного вреда из средств, причитающихся Исполнителю за оказанные услуги. В случае если сумма причиненного ущерба или нанесенного вреда превысит сумму денежных средств причитающихся Исполнителю за оказанные услуги, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя сумму причиненного ущерба, сверх причитающейся Исполнителю суммы. (пункт 6.3)
В судебном заседании установлено, что ООО «Талспецстрой» приняло выполненные Баженовым А.А. работы по договору от №у-К2009-184 от ДД.ММ.ГГГГ без замечаний по качеству, объему и уровню выполнения работ, и стоимость, выполненных Баженовым А.А. работ оценена на общую сумму № рублей 88 копеек, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Также в судебном заседании установлено, что ООО «Талспецстрой» было перечислено на счет Баженова А.А. ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, всего № рублей 58 копеек, кроме того, согласно платежным ведомостям ООО «Талспецстрой» Баженов А.А. в период с 13 октября по ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ООО «Талспецстрой» денежные средства на сумму № рублей, таким образом, задолженность ООО «Талспецстрой» по оплате оказанных Баженовым В.В. услуг составила № рублей 30 копеек (№ рублей - (№ рублей + № рублей).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного представителем истца расчета сумма процентов, начисленных на основании п.1 ст.395 ГК РФ, составляет № рублей 69 копеек (№ рублей (недоплата) * 8% (банковская ставка рефинансирования Банка России) : 365 (дней в году) * 431 (количество дней просрочки платежа).
При этом представителем истца при расчете суммы процентов взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подписания последнего акта о приемке работ, выполненных по договору подряда № У-К2009/184 от ДД.ММ.ГГГГ по день предыдущего судебного заседания.
Согласно п. 4.4 договора №У-К2009-184 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Талспецстрой» обязуется принимать и оплачивать оказанные Баженовым А.А. услуги в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи - приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.
Как установлено в судебном заседании последний Акт о приемке работ, выполненных по договору подряда № У-К2009/184 от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО «Талспецстрой» обязано было оплатить оказанные Баженовым А.А. услуги в полном объеме не позднее 10 рабочих дней с момента подписания данного акта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства составила 432 дня.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (по состоянию на 22 декабря 2011 г.)в месте нахождения ответчика учетная ставка банковского процента составляла в период с 25 ноября 2009 года по 27 декабря 2009 года - 9%; с 28 декабря 2009 года по 23 февраля 2010 года - 8,75%; с 24 февраля 2010 года по 28 марта 2010 года - 8,5%; с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года - 8,25%; с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года - 8%; с 01 июня 2010 года - 7,75%.
Таким образом, за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, поэтому суд считает целесообразным отдавать предпочтение учетной ставке банковского процента, предложенной представителем ответчика Манукян Ф.А. в размере 8%, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Соответственно проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате оказанных Баженовым А.А. услуг составляет № рубля 36 копеек (№ : 365 дней х 432 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (ставка рефинансирования).
Оценивая в совокупности полученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО «Талспецстрой» задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств подлежат удовлетворению частично в сумме № рубля 66 копеек.
Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Баженова ФИО13 к ООО «Талспецстрой» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Талспецстрой» в пользу Баженова ФИО14 задолженность по оплате оказанных услуг в размере № рублей 30 копеек и проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере № рубля 36 копеек, а всего № рубля 66 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Талспецстрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: В.П. Семков