Дело № 2-165/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 апреля 2011 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.
при секретаре Гунькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения к ФИО7 Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения обратился в суд с иском к Гайдар <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что между кредитором, в лице универсального дополнительного офиса № 048 Тындинского отделения № 3707 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (именуемым далее Банк) и заемщиком Гайдар <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГо предоставлении кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме 125(сто двадцать пять тысяч) рублей, на срок под 21%(двадцать один процент)годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
Однако заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 120820 рублей 87 копеек из них: просроченный основной долг - 112009 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 7485 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты - 417 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 907 рублей 92 копейки.
Просил суд взыскать с Гайдар <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 120820 рублей 87 копеек (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 87 копеек.
Также просил суд взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме 3616 рублей 42 копейки.
Истец - представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Гайдар <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из кредитного договора № 935 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, в лице начальника сектора кредитования физических лиц Универсального дополнительного офиса № 048 Тындинского ОСБ № 3707 Струговой <данные изъяты> и Гайдар <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем заемщик, был заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 125000 рублей на цели личного потребления под 21% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № 935 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайдар <данные изъяты> обязуется по полученному им кредиту производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4709 рублей 38 копеек до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору № 935 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма долга Гайдар <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 120820 рублей 87 копеек из них: просроченный основной долг - 112009 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 7485 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты - 417 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 907 рублей 92 копейки.
Таким образом, оценивая в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51509 рублей 20 копеек (пятьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей 20 копеек, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3616 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, удовлетворить.
Взыскать с Гайдар <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере 120820 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 87 копеек.
Взыскать с Гайдар <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3616 рублей 42 копейки.
Разъяснить Гайдар <данные изъяты>, что он имеют право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Дмитриева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>