№ 2-368/2011

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года                          г. Сковородино

                                                                                     Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

с участием истца Федорова О.Ю.,

ответчика Игумнова О.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова <данные изъяты> к Игумнову <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Федоров <данные изъяты> обратился в суд с иском к Игумнову <данные изъяты> о взыскании долга и компенсации морального вреда.          

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сковородинский районный суд принял решение взыскать в солидарном порядке с него и Игумнова <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» и Игумновым О.Ю. В данном договоре он выступал поручителем в сделке между заемщиком Игумновым О.Ю. и банком. Суд принял решение взыскать в солидарном порядке с него и Игумнова О.Ю. всего в пользу банка «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение службы судебных приставов по Сковородинскому району поступили от взыскателя банка «<данные изъяты>», далее именуемый ОАО АКБ «<данные изъяты>», исполнительные документы, а именно: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Игумнова О.Ю и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Федорова О.Ю., всего ко взысканию долг на сумму <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в порядке возврата <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Сковородинского района ФИО4 вынесла постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства за №.

Им в период с августа 2009 года по июль 2011 года добровольно вносились денежные средства, как на счет взыскателя ОАО АКБ «<данные изъяты>», так и на счет ОСП Сковородино, что подтверждается копиями платежных поручений и копиями квитанций от ОСП Сковородино.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Сковородинского района ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им за должника Игумнова О.Ю. было выплачено часть долга взыскателю на сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно справке, выданной отделом статистики цен и финансов Амурстата, за период июль 2011 года к августу 2009 года процент индексации составил 116,4 %. Считает, что сумма долга Игумнова О.Ю. с учетом индексации составила <данные изъяты> рублей.

Так же ему в результате неисполнения обязанностей по выплате кредита ответчиком Игумновым О.Ю. причинен моральный вред как добросовестному заемщику. Сложившаяся ситуация неблагоприятно повлияла на его репутацию, из-за чего в будущем ему как заемщику может быть отказано в получении кредита в любом банке на территории РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с Игумнова <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты> рублей за недобросовестное исполнение обязанностей по выплате кредита в банк «<данные изъяты>», далее ОАО АКБ «<данные изъяты>»; взыскать с Игумнова О.Ю. в порядке возврата судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Игумнова О.Ю. сумму <данные изъяты> рублей за справку из отдела статистики; взыскать с Игумнова О.Ю. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Федоров О.Ю. уточнил исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика Игумнова О.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Игумнов <данные изъяты> исковые требования Федорова О.Ю., с учетом их уточнений, о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям признал в полном объеме, о чем также представил суду письменное заявление.

Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее.

    Из решения Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Игумнова О.Ю. и Федорова О.Ю. взысканы в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Сковородинскому району ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника Федорова О.Ю. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №.

    Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Сковородинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что Федоров О.Ю. для обращения с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.                             

Изучив доводы истца, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и считает возможным принять признание ответчиком Игумновым О.Ю. предъявленного Федоровым О.Ю. иска о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требования, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Федорова <данные изъяты> к Игумнову <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Игумнова <данные изъяты> в пользу Федорова <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

     Взыскать с Игумнова <данные изъяты> в пользу Федорова <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, <данные изъяты>

Судья                                      Тарасова И.В.