Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Сковородино Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Федорчук Н.Б., при секретаре Бочаренко А.О., с участием истца - Быкова <данные изъяты> представителя ответчика - Блиновой <данные изъяты> действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица - Быкова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Быков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Быкова <данные изъяты>. При жизни ею в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, была получена квартира, находящаяся по адресу: Амурская область г. Сковородино <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сковородинского нотариального округа Быкову <данные изъяты> в оформлении наследства на квартиру было отказано, так как право собственности наследодателя его матери Быковой <данные изъяты> на квартиру, приобретенную в порядке приватизации, не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит суд <адрес>, находящуюся по адресу: Амурская область г. Сковородино <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти Быковой <данные изъяты> В судебном заседании Быков <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации <адрес> Блинова <данные изъяты> действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку указанная квартира не является муниципальной собственностью. Третье лицо Быков <данные изъяты> суду пояснил, что он является братом истца, ему известно, что после смерти материи осталось наследство - <адрес> г. Сковородино, которая принадлежала матери на праве собственности. От наследства он отказался в пользу брата. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, находит требования Быкова <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быкова <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Быков <данные изъяты> согласно свидетельству о рождении серии № является сыном Быковой <данные изъяты>. Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ Быковой <данные изъяты>. передана в личную собственность квартира находящаяся по адресу: Амурская область г. Сковородино <адрес>, однако данный договор не зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быкова <данные изъяты> умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Быкова <данные изъяты> выразила свою волю на приобретение спорной квартиры в собственность, третьими лицами в суде данный факт не оспаривался. Кроме того, намерение Быковой <данные изъяты> приобрести право собственности на спорную квартиру подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих отказ Быковой <данные изъяты> от намерения оформить свое право собственности на квартиру, судом не установлено. При обращении Быкова <данные изъяты> к нотариусу Сковородинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Быковой <данные изъяты> ему отказано по тому основанию, что договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), данный факт подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. №. Согласно сообщению нотариуса Сковородинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Быковой <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Судом установлено, что наследниками принадлежащего Быковой <данные изъяты>. имущества являются двое ее детей - Быков <данные изъяты>, 1971 года рождения, и Быков <данные изъяты>, 1977 года рождения. При этом наследник Быков <данные изъяты> отказался от данного наследства в пользу своего брата Быкова <данные изъяты> Таким образом, оценивая в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в г. Сковородино входит в состав наследства, открывшегося после смерти Быковой <данные изъяты>. При данных обстоятельствах, суд считает требование Быкова <данные изъяты> к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Быкова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить. Включить <адрес> г. Сковородино в наследственную массу после смерти Быковой <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Б. Федорчук Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31 августа 2011 года г. Сковородино Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Федорчук Н.Б., при секретаре Бочаренко А.О., с участием истца - Быкова <данные изъяты> представителя ответчика - Блиновой <данные изъяты> действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица - Быкова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Быкова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить. Включить <адрес> по ул. 60 лет СССР <адрес> в наследственную массу после смерти Быковой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Б. Федорчук