№2-330/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011г.                                                                                                  г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бочаренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области к Корякину <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области обратилась в суд с иском к Корякину <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 10.800 рублей. В обоснование которого, указала, что по данным РЭО ГИБДД за Корякиным <данные изъяты>. зарегистрирован автотранспорт: TOYOTACROWN № (дата снятия с учета 09.09.2010 г.), по данному имуществу имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 10.800 рублей по сроку уплаты за 2008 год, 2009 год, (начисления за 2008 год в сумме 5.400 рублей, начисления за 2009 год в сумме 5.400 рублей). В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, истец направил Корякину <данные изъяты> требование № о добровольной оплате сумм недоимки по налогам и пене, однако, до настоящего времени исчисленная сумма налога в добровольном порядке не уплачена. Просит суд взыскать с Корякина <данные изъяты> задолженность по налогу в сумме 10.800 рублей.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № по Амурской области не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Корякин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по адресу, указанному истцом, вернулась с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно адресной справки Корякин <данные изъяты>. зарегистрирован по указанному в иске адресу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Корякин <данные изъяты>. фактически отказался от получения повестки и является надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.

Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора.

Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 358, п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Амурской области № 142-О3 от 18.11.2002 года. « О транспортном налоге на территории Амурской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно реестра собственности, сформированного на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав за Корякиным <данные изъяты>. числится транспортное средство - TOYOTACROWN № (дата снятия с учета 09.09.2010 г.).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 22.11.2010 года Корякин <данные изъяты> был поставлен в известность, что за ним числится общая задолженность в сумме 10.800 рублей, в том числе по налогам (сборам) 10.800 рублей, это и подтверждается реестром направления требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию расчетов на 21.04.2011 года у Корякина <данные изъяты> имеется задолженность по транспортному налогу.

Как следует из решения № МИ ФНС № по Амурской области приняла решение о взыскании налога (сбора), пени с Корякина <данные изъяты>, не являющегося индивидуальным предпринимателем через суд, ст. 48 НК РФ.

Ответчиком Корякиным <данные изъяты> не представлено доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Межрайонной инспекции ФНС № по Амурской области к Корякину <данные изъяты>. о взыскании задолженности по налогу в сумме 10.800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Амурской области к Корякину <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Корякина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу в сумме 10.800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Корякина <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить Корякину <данные изъяты> копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.

Председательствующий                                                                     Н.Б. Федорчук