дело №2-332/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Сковородино Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Федорчук Н.Б., при секретаре Бочаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области к Панфилову <данные изъяты> о взыскании пени по транспортному налогу, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области обратилась в суд с иском к Панфилову <данные изъяты>. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1.752 рубля 78 копеек. В обоснование которого, указала, что по данным РЭО ГИБДД за Панфиловым <данные изъяты>. зарегистрирован автотранспорт: ВАЗ 2121 № рус (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ 53212 № рус, Тойота Креста № рус. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, истец направил Панфилову <данные изъяты>. требование № за 2008 год об уплате сумм недоимки по налогам и пени в сумме 13.662 рубля 78 копеек (сумма налога - 11.910 рублей, сумма пени 1.752 рубля 78 копеек). По состоянию на 29.04.2011 года задолженность по налогу в сумме 11.910 рублей уплачена, задолженность по пене в сумме 1.752 рубля 78 копеек не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по пене в сумме 1.752 рубля 78 копеек в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Амурской области. В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № по Амурской области не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчик Панфилов <данные изъяты>. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов. Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора. В статье 72 НК РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ст. 75 НК РФ) Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В соответствии с ч. 1 ст. 358, п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 4 ч. Закона Амурской области от 18 ноября 2002 г. N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" Судом установлено, что согласно реестра собственности, сформированного на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав за Панфиловым <данные изъяты> числится три транспортных средства: ВАЗ 2121 № рус (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ 53212 № рус. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.11.2010 года Панфилову <данные изъяты>. было предложено добровольно уплатить налог в размере 11.910 рублей и пеню в размере 1.752 рублей 78 копеек. Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МИ ФНС № по Амурской области приняла решение о взыскании налога (сбора), пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем через суд. Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на 21.04.2011 года за Панфиловым <данные изъяты> числится пеня в размере 1.752 рублей 78 копеек. Согласно представленных Панфиловым <данные изъяты> квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога им уплачены суммы 6.129 и 9.285 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с Панфилова <данные изъяты> задолженности по пене в сумме 1.752 рублей 78 копеек. Ответчиком суду были представлены паспорт транспортного средства № на автомобиль Тойота Креста, 1990 года выпуска, согласно которого право собственности Панфилова <данные изъяты> на указанный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено карточкой учета транспортных средств, представленной РЭО ГИБДД при ОВД по Сковородинскому району. Помимо этого, судом был сделан запрос о МИ ФНС России № по Амурской области и согласно представленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 15.08.2011 года за Панфиловым <данные изъяты>. числится переплата по транспортному налогу в сумме 910 рублей и недоимка по пене в сумме 1.129 рублей 78 копеек. В связи с чем, суд, учитывая переплату Панфиловым <данные изъяты> по транспортному налогу приходит к выводу, что ко взысканию подлежит сумма задолженности по пене в размере 219 рублей 78 копеек. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Амурской области к Панфилову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить частично. Взыскать с Панфилова <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Амурской области задолженность по пене в сумме 219 (двести девятнадцать) рублей 78 коп, в остальной части иска отказать. Взыскать с Панфилова <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.Б. Федорчук
(с изменениями от 28 ноября 2003 г., 4 июня 2004 г., 29 ноября,
24 июня 2005 г., 2 октября 2006 г., 23 ноября 2007 г., 16 февраля 2009 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.