№2-328/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г.                                                                                              г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук.Н.Б.,

при секретаре Бочаренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области к Баранову <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по имущественному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области обратилась в суд с иском к Баранову <данные изъяты> о взыскании недоимки по имущественному налогу в сумме 1.543 рублей 73 копеек, задолженность по пене в сумме 20 рублей 62 копейки. В обоснование которого, указала, что по данным базы местного бюро технической инвентаризации за Барановым <данные изъяты> зарегистрировано имущество: квартира (адрес места нахождения собственности: 676010, Амурская область., г. Сковородино, <адрес>), квартира (адрес места нахождения собственности: 676010, Амурская обл., г. Сковородино, <адрес> по данному имуществу имеется задолженность по налогам (сборам) в сумме 1.564 рублей 35 копеек, в том числе недоимка по налогу на имущество 1.543 рублей 73 копейки по сроку уплаты за 2009 год., 2010 г. (начисления за 2009 г. в сумме 514 рублей 58 копеек, начисления за 2010 г. в сумме 1.029 рублей 15 копеек), задолженность по пене 20 рублей 62 копейки. На основании ст. 69 НК РФ ему было выписано и направлено требование № об уплате сумм недоимки по налогам и пени, однако до настоящего времени исчисленная сумма налога не уплачена. Просит суд взыскать с Баранова <данные изъяты> недоимку по имущественному налогу в сумме 1.543 рублей 73 копейки, задолженность по пене в сумме 20 рублей 62 копейки в пользу МИ ФНС России № по Амурской области.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № по Амурской области не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Баранов <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по адресу, указанному истцом, вернулась с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно адресной справки Баранов <данные изъяты> зарегистрирован по указанному в иске адресу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Баранов <данные изъяты>. фактически отказался от получения повестки и является надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.

Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора. В статье 72 НК РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ст. 75 НК РФ)

Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №; 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями), а также нормативно- правовыми актами органов местного самоуправления, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2010 года Баранов <данные изъяты> поставлен в известность о том, что за ним числится задолженность в сумме 1 622.11 рублей, в том числе по налогам (сборам) 1 594.04 рублей.

Из выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию расчетов на 21.04.2011 года за Барановым А.А. числится недоимка и пеня.

В реестре направления требований от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Баранову <данные изъяты> действительно было отправлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2010 года.

Согласно решению № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по Амурской области приняла решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с Баранова <данные изъяты> через суд, ст. 48 НК РФ.

Из сведений о числящемся имуществе за Барановым <данные изъяты> зарегистрировано имущество: квартира (адрес места нахождения собственности: 676010, Амурская область., г. Сковородино, <адрес> квартира (адрес места нахождения собственности: 676010, Амурская обл., г. Сковородино, <адрес>

Ответчиком Барановым <данные изъяты> не представлено доказательств оплаты задолженности по имущественному налогу и пене.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № по Амурской области к Баранову <данные изъяты> о взыскании недоимки по имущественному налогу в сумме 1.543 рублей 73 копеек, задолженность по пене в сумме 20 рублей 62 копеек в пользу МИ ФНС России № по Амурской области подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Амурской области к Баранову <данные изъяты> о взыскании недоимки по имущественному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Баранова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по Амурской области недоимку по имущественному налогу в сумме 1.543 (одну тысячу пятьсот сорок три) рубля 73 копейки, задолженность по пене в сумме 20 (двадцать) рублей 62 копейки в пользу МИ ФНС России № по Амурской области.

Взыскать с Баранова <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить Баранову <данные изъяты> копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.

Председательствующий                                                                      Н.Б. Федорчук