Решкение Сковородинского районного суда о взыскании недоимки по транспортному налогу



                                                                                                                                                        Дело № 2-331/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011года                                                                                            г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бочаренко А.О.,

с участием ответчика - Толмакова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по Амурской области к Толмакову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилась в суд с иском к Толмакову <данные изъяты>. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 14.096 рублей 25 копеек. В обоснование которого, указала, что по данным РЭО ГИБДД за Толмаковым <данные изъяты> зарегистрирован автотранспорт: Тойота Хайс Региус рус, Митцубиси Паджеро рус (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ), Нисан Глория рус (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, истец направил Толмакову <данные изъяты>. требование за 2008, 2009 годы об уплате сумм недоимки по налогам в сумме 14.096 рублей 25 копеек (налог за 2008 г. - 9.870 рублей, налог за 2009 г. - 4.226 рублей 25 копеек). По состоянию на 29.04.2011 года ответчиком не уплачена задолженность по налогу, в связи с чем, просит взыскать с Толмакова <данные изъяты> задолженность по недоимке по транспортному налогу в сумме 14.096 рублей 25 копеек в пользу Межрайонной инспекции ФНС России по Амурской области.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС по Амурской области не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Толмаков <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что не платил транспортный налог, так как не получал требование об его уплате.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора.

Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 358, п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ч. Закона Амурской области от 18 ноября 2002 г. N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области"
(с изменениями от 28 ноября 2003 г., 4 июня 2004 г., 29 ноября,
24 июня 2005 г., 2 октября 2006 г., 23 ноября 2007 г., 16 февраля 2009 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно реестра собственности, сформированного на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав за Толмаковым <данные изъяты> числится три транспортных средства: Тойота Хайс Региус рус, Митцубиси Паджеро рус (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ), Нисан Глория рус (дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2010 года Толмакову <данные изъяты> было предложено добровольно уплатить налог в размере 14.096 рублей 25 копеек.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МИ ФНС по Амурской области приняла решение о взыскании налога (сбора), пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем через суд.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на 25.04.2011 года за Толмаковым <данные изъяты>. числится недоимка по транспортному налогу в размере 14.096 рублей 25 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств об оплате задолженности по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы.

В связи с чем, суд, учитывая признание ответчиком иска, приходит к выводу, что ко взысканию подлежит сумма задолженности по недоимке по транспортному налогу в размере 14.096 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 563 рублей 85 копеек, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России по Амурской области к Толмакову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Толмакова <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере 14.096 (четырнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Толмакова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 563 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Н.Б. Федорчук