Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сковородинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сушко Е.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 103000 рублей и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 5500 рублей. В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указал, что в ОАО КБ «Восточный» им был взят кредит в сумме 110000 рублей для нужд ответчика ФИО2. Некоторое время ответчик ФИО2 исправно выплачивала данный кредит, но потом перестала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство, согласно которого она обязуется погасить указанную задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные обязательств ответчиком ФИО2. выполнены не были, в связи с чем, ему пришлось самостоятельно погасить данную задолженность по кредиту. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по неисполненному обязательству в размере 103000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5500 рублей. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истцом ФИО1 был взят кредит в ОАО КБ «Восточный» для нужд ответчика ФИО2. Ответчиком ФИО2 было взято на себя обязательство вносить ежемесячно платежи в погашение данного кредита. Однако, данные обязательства ответчиком ФИО2 не были исполнены добровольно, в связи с чем, истцом ФИО1 были взяты обязательства о том, что ответчик ФИО2 выплатит взятый для ее нужд кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется нотариально заверенное обязательство в материалах дела. В указанный срок ответчица ФИО2 долг не вернула. В связи с чем, истец ФИО1 самостоятельно исполнил обязательство перед ОАО КБ «Восточный» в сумме 103000 рублей, о чем имеется документальное подтверждение в материалах дела. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку ответчицей ФИО2 сумма долга не была своевременно выплачена, требование истца ФИО1 о взыскании долга в судебном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 5500 рублей. Однако, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, определяющей порядок расчета государственной пошлины, подлежащей уплате, следует, что по данному иску государственная пошлина должна быть уплачена истцом ФИО1 в размере 3260 рублей, в связи с чем, указанное требование истца ФИО1 подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по неисполненному обязательству в размере 103000 (сто три тысячи) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3260 рублей. Разъяснить ФИО3, что она имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Сушко Е.Ю.