Дело № 2-355/2011 РЕШЕНИЕ 27 сентября 2011 года гор. Сковородино Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Федорчук Н.Б., при секретаре Бочаренко А.О., представителя ответчика Гончарского <данные изъяты> - адвоката Никулина О.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0193 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Гончарскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 16 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Гончарским <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 220.000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. Однако заемщик нарушает условия договора. По состоянию на 21 июля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 213.762 рубля 84 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 719 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 545 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 13.371 рубль 59 копеек, просроченный основной долг - 199.126 рублей 51 копейка. Просит взыскать с Гончарского <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2010 года в сумме 213.762 рубля 84 копейки, судебные расходы в сумме по оплате государственной пошлины в сумме 5.337 рублей 62 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Гончарский <данные изъяты> в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу, указанному в иске возвращались с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно акта о не проживании, по указанному в иске адресу ответчик не проживает, место его жительства неизвестно. На основании определения суда от 27 сентября 2011 года ответчику Гончарскому <данные изъяты>. был назначен представитель - адвокат. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Гончарского <данные изъяты> адвокат Никулин О.В., действующий на основании ордера, иск не признал и показал, что в отсутствие ответчика невозможно определить по каким причинам он перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 16 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Гончарским <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 220.000 рублей под 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Кредитный договор № от 16 июня 2010 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Гончарскому <данные изъяты>. кредит в сумме 220.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата основного долга - 545 рублей 65 копеек и процентов - 719 рублей 09 копеек и также находит его правильным, поэтому суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать с ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Гончарского <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2010 года в сумме 213.762 рубля 84 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.337 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 25 июля 2011 года, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0193 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Гончарскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гончарского <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2010 года в сумме 213.762 (двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 84 копеек, судебные расходы в сумме 5.337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней.