Дело № 2-329./2011

РЕШЕНИЕ

09 августа 2011года                                                                                            г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бочаренко А.О.,

с участием ответчика - Козлова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Амурской области к Козлову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пене,

у с т а н о в и л :

МИ ФНС России № по Амурской области обратилась в суд с иском к Козлову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование которого указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Козлов <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. По данным базы РЭО ГИБДД за ним зарегистрирован автотранспорт КАМАЗ 5320 № Р 849 АМ 28. За ответчиком числится задолженность по налогам в сумме 14.230 рублей 51 копейки, в том числе: недоимка по транспортному налогу - 13.660 рублей по сроку уплаты за 2007, 2008, 2009 годы, задолженность по пене в сумме 570 рублей 51 копейки. Козлову <данные изъяты>. было направлено требование об уплате сумму недоимки по налогам и пени, однако до настоящего времени исчисленная сумма налога в добровольном порядке не уплачена. По состоянию на 29.04.2011 года проведено уменьшение по налогу по сроку уплаты за 2006 года в сумме 1.203 рубля 75 копеек, в связи с чем, уменьшена задолженность по пене в сумме 67 рублей 50 копеек. Просит взыскать с Козлова <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в сумме 13.660 рублей и задолженность по пене 570 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № по Амурской области не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

Ответчик Козлов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что указанный МИ ФНС России № по Амурской области автомобиль КАМАЗ 5320 № Р 849 АМ 28 в январе 1998 года во время пожара был уничтожен, о чем у него имеется справка из Отделения ГПН по Сковородинскому району. Им неоднократно подавались сведения в МИ ФНС России № по Амурской области и в ГИБДД по Сковородинскому району, но почему до настоящего времени за ним числится вышеуказанный автомобиль, он пояснить не может. На основании изложенного, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как объект налогообложения отсутствует.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.

Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора. В статье 72 НК РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ст. 75 НК РФ)

Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 358, п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной карточки учета транспортных средств ГИБДД Козлов <данные изъяты>. является собственником автомобиля КАМАЗ 5320 № Р 849 АМ 28, автомобиль снят с регистрационного учета 27.05.2011 года в связи с утилизацией.

Согласно выписки из лицевого счета МИ ФНС России № по Амурской области за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, а именно: за 2007 г. - 4.180 рублей, за 2008 г. - 4.740 рублей, за 2009 г. - 4.740 рублей.

Так как, ответчиком добровольно не погашалась задолженность по транспортному налогу, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 22 ноября 2010 года, из которого следует, что Козлову <данные изъяты> предложено в срок до 10 декабря 2010 года уплатить недоимку по транспортному налогу и пеню.

22 декабря 2010 года МИ ФНС России № по Амурской области было вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд.

Также судом установлено, что согласно справки Отделения Государственного пожарного надзора по Сковородинскому району, 30 января 1998 года произошел пожар в гараже по адресу: Амурская область Сковородинский район <адрес>, в результате чего сгорел автомобиль КАМАЗ, принадлежащий Козлову <данные изъяты>..

Поскольку, объект налогообложения - автомобиль КАМАЗ 5320 № Р 849 АМ 28, принадлежащий Козлову <данные изъяты>. отсутствует - уничтожен в 1998 году во время пожара, суд приходит к выводу, что транспортный налог начислялся незаконно.

Факт, того, что вышеуказанный автомобиль по данным ГИБДД не был снят с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, не должен нарушать права Козлова <данные изъяты>..

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по Амурской области к Козлову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.