РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 декабря 2010 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Назарчук А.В.,
с истца- Клюквина Ю.В.
ответчика Гробового Э.В.
при секретаре Бочаренко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюквина <данные изъяты> к Гробовому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,
установил:
Истец- Клюквин Ю.В. обратился в суд с иском к Гробовому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.
В обоснование предъявленных требований истец пояснил, что 22 декабря 2004 года, ответчик Гробовой Э. В. брал кредит на сумму 139000 рублей в АК Сберегательного Банка РФ <данные изъяты>
Одним из поручителей Гробового Э. В. был он. С 10 ноября 2005 года ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполнил, в связи с чем 25 октября 2007 года Сковородинским районным судом Амурской области было вынесено решение о взыскании с ответчика и поручителей в пользу АК Сберегательного Банка РФ <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 117703 рубля 46 копеек, в том числе 105282 рубля 99 копеек -просроченная задолженность, 10737 рубля 45 копеек задолженность по процентам, 1703 рубля 02 копейки - задолженность по неустойки.
За период с 09.2008 года по 05.2009 года с него удержано по исполнительному листу 70505 рублей 97 копеек, а именно:09.2008год - 13149 рублей 56 копеек;10.2008год- 12269 рублей 14 копеек;11.2008 год - 11632 рублей 98 копеек;12.2008 год-12086 рублей 48 копеек;01.2009 год- 6973 рублей 09 копеек;04.2009 год- 8470 рублей 05 копеек,05.2009 год-10577 рублей 36 копеек.
Неоднократно в устной форме он обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.
Однако до настоящего времени ответчик не принял меры для возмещения причиненного ему ущерба.
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 395 Гражданского Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Не выплатив свои долговые обязательства, ответчик пользовался его денежными средствами, в связи с чем, Гробовой Э. В. обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования, что составляет 23137 рублей 48 копеек.
При обращении в суд с данным исковым заявлением, он вынужден был оплатить государственную пошлину в размере 3009 рублей 30 копеек.
На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с ответчика Гробового <данные изъяты> 96652 рубля 75 копеек (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят два), в том числе 70505 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 23137 рублей 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; оплата государственной пошлины в размере - 3009 рублей 30 копеек.
Ответчик Гробовой Э.В. в судебном заседании исковые требования Клюквина Ю.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ясны.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Сковородинского районного суда от 25 октября 2007 года с Гробового Э.В., Клюквина Ю.В., <данные изъяты>. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 117703 рубля 46 копеек, в том числе 105 282 рубля 99 копеек - просроченная задолженность по ссуде, 10737 рублей 45 копеек - задолженность по процентам, 1703 рубля 02 копейки - задолженность по неустойке, а также взыскана госпошлина в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2777 рублей 03 копейки.
Из справки об удержании по исполнительному листу следует, что из заработной платы Клюквина Ю.В. удержано: в сентябре 2008 года - 13149 рублей 56 копеек; октябре - 12269 рублей 14 копеек; ноябре - 11632 рублей 98 копеек; декабре - 12086 рублей 48 копеек; феврале- 7053 рубля 01 копейка, марте - 6973 рублей 09 копеек; апреле - 8470 рублей 05 копеек, мае - 10577 рублей 36 копеек.
Согласно расчета сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23137 рублей 48 копеек.
В судебном заседании ответчик Гробовой Э.В заявленные исковые требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам понятны.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая положения ст. 173 п.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований Клюквина <данные изъяты> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Клюквина <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гробового <данные изъяты> в пользу Клюквина <данные изъяты> в порядке регресса материальный ущерб в сумме 96 652 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек, в том числе задлженность по основному долгу в сумме 75 505 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 137 рублей 48 копеек, судебные расходы в сумме 3 009 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В.Назарчук