Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.
ответчиков: ФИО3, ФИО1
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что между кредитором, в лице универсального дополнительного офиса № Тындинского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и созаемщиками ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес>, в размере 522500 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей под 12,50% годовых, на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата выдачи кредита наличными деньгами. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако созаемщиками нарушены условия договора по возврату кредита, погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором не производится.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. а п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение созаёмщиками условий кредитного договора в том же объёме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаёмщиками.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаёмщиками обязательств по кредитному договору Поручитель и созаёмщики отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 529764 рубля 35 копеек из них: остаток основного долга - 519045 рублей 17 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 10719 рублей 18 копеек.
Просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 529764 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, из них: остаток основного долга - 519045 рублей 17 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 10719 рублей 18 копеек, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 8497 рублей 64 копейки.
Истец - представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Кроме того, представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований в котором, просил в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 518458 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, из них: остаток основного долга - 517042 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 1416 рублей 55 копеек, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 8497 рублей 64 копейки.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в июне 2008 года он и его супруга ФИО4 в АКСБ «Сбербанк» взяли кредит на приобретение жилого дома в размере 522500 рублей. Выплачивать задолженность по кредиту не отказывается.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявления, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчиков ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № Тындинского ОСБ № ФИО7 и ФИО3, ФИО4, именуемым в дальнейшем заемщик, был заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 522500 рублей на приобретение объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> под 12,50% годовых на срок 360 месяцев.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что созаемщики ФИО3 и ФИО4 обязуются по полученному ими кредиту производить платежи в погашение кредита и процентам за пользование кредитом ежемесячно, 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами в сумме 5576 рублей 42 копейки.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма долга ФИО3 и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529764 рубля 35 копеек из них: остаток основного долга - 519045 рублей 17 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 10719 рублей 18 копеек. Однако истец в связи с частичным погашением задолженности по кредиту уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 518458 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, из них: остаток основного долга - 517042 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 1416 рублей 55 копеек.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № Тындинского ОСБ № ССушко Е.С. и ФИО1, именуемым далее поручитель, заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При несвоевременном или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному Кредитному договору, поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. (п.п. 2.1., 2.2. договора).
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № Тындинского ОСБ № ССушко Е.С. и ФИО5, именуемым далее поручитель, заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При несвоевременном или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному Кредитному договору, поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. (п.п. 2.1., 2.2. договора).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, оценивая в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 518458 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчиков также в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8497 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 518458 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8497 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.И. Дмитриева