Дело № 2-94/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 февраля 2011 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.
при секретаре Гунькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения к Баранову Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения обратился в суд с иском к Баранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что между кредитором, в лице универсального дополнительного офиса № Тындинского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (именуемым далее Банк) и заемщиком Барановым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 190 (сто девяносто) рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 (девятнадцать) процентов годовых. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.п. 1 кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Однако заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. а п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 84020 рублей 08 копеек из них: просроченный основной долг - 79196 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 3838 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты - 86 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 898 рублей 29 копеек.
Просил суд взыскать с Баранова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 84020 рублей 08 копеек (восемьдесят четыре тысячи двадцать) рублей 08 копеек.
Также просил суд взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме 2720 рублей 60 копеек.
Истец - представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Баранов <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, поступившей от Баранова <данные изъяты> он просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), именуемым в дальнейшем кредитор, в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № Тындинского ОСБ № ФИО4 и Барановым <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем заемщик, был заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 190000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.п. 1 кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В силу п. 3.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.
Из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранов <данные изъяты> обязуется по полученному им кредиту производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 5428 рублей 58 копеек.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма долга Баранова <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84020 рублей 08 копеек из них: просроченный основной долг - 79196 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 3838 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты - 86 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 898 рублей 29 копеек.
Таким образом, оценивая в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 84020 (восемьдесят четыре тысячи двадцать) рублей 08 копеек, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2720 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, удовлетворить.
Взыскать с Баранова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере 84020 (восемьдесят четыре тысячи двадцать) рублей 08 копеек.
Взыскать с Баранова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2720 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.И. Дмитриева