Дело № 2-79/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 февраля 2011 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.,
при секретаре Гунькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Запевалову <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Запевалову <данные изъяты> о взыскании долга.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Запеваловым <данные изъяты> в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение кредита на неотложные нужды №Z7BS66006064. Банком был выдан кредит в сумме 40 816 (сорок тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 33 копейки, сроком на 1 год под 42 % в год, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Запевалова <данные изъяты> по кредитному договору составляет 55 948 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 38044,97 рублей, задолженность по процентам - 9336,93 рублей, неустойка - 8566,44 рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Просят суд взыскать с Запевалова <данные изъяты> задолженность в сумме 55948 рублей 34 копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме 1878 рублей 45 копеек.
Истец - представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОАО АКБ «Росбанк».
ОтветчикЗапевалов <данные изъяты> надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает.
В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца - ОАО АКБ «Росбанк» и ответчика Запевалова <данные изъяты>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды №Z7BS66006064 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Запевалов <данные изъяты> обратился в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал с заявлением на получение кредита в сумме 40 816,33 рублей на 12 месяцев под 42% в год. В заявлении Запевалов <данные изъяты> указывает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью настоящего заявления «Типовые условия Кредита на неотложные нужды» филиала ОАО АКБ «Росбанк», а также Тарифы филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов.
Из распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО АКБ «Росбанк» Запевалову <данные изъяты>. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита по договору - 40816,33 рублей; процентная ставка - 42% в год; штрафные санкции - неустойка 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» были совершены действия по выполнению указанных Запеваловым <данные изъяты> в оферте условий договора, что свидетельствует о том, что между Запеваловым <данные изъяты> и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из проводок, представленных истцом, усматривается, что заемщиком Запеваловым <данные изъяты> был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, и гашение ссудной задолженности по кредитному договору №Z7BS66006064 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не производилось.
Из расчета задолженности по кредитному договору №Z7BS66006064 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Запевалова <данные изъяты> на17 января 2011 года по основному долгу составляет 38044 рубля 97 копеек, задолженность по процентам 9336 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке 8566 рублей 44 копейки.
Таким образом, оценивая в совокупности полученные доказательства, руководствуясь ст.ст.307,309, 809, ч.2 ст.811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору №Z7BS66006064 от ДД.ММ.ГГГГ Запеваловым <данные изъяты> исполнены не были, в связи с чем, требования истца - ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 38044 рубля 97 копеек и процентам за пользование кредитом в размере 9336 рублей 93 копейки, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
В части требований истца о взыскании неустойки суд полагает следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ неустойка от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки определена в 0,50%.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как усматривается из исследованных материалов дела, задолженность по основному долгу составляет 38044 рубля 97 копеек, задолженность по процентам 9336 рублей 93 копейки, а неустойка - 8566 рублей 44 копейки.
Данный размер неустойки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и, исходя из положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что сумму неустойки, подлежащую взысканию, необходимо снизить до 5000 рублей, а исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично, взыскав указанную сумму с ответчика.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, также следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1771 рубль 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Запевалова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 52 381 рубль 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 38 044 рубля 97 копеек, задолженность по процентам в сумме 9 336 рублей 93 копейки, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 5000 рублей.
Взыскать с Запевалова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1771 рубль 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Дмитриева