Дело № 2-454/2011

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2011 года                                                                                 гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бочаренко А.О.,

с участием ответчика - Краснова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0193 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Краснову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 22 марта 2011 года Краснов <данные изъяты> обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с заявлением об открытии банковского счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России, на основании чего Заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта. Таким образом, между Красновым <данные изъяты> и Сбербанком России был заключен договор кредитования в размере кредитного лимита 60.000 рублей под 19 % годовых, со сроком 36 месяцев. Во исполнение заключенного договора банк выдал Краснову <данные изъяты> кредитную карту VisaClassic, с которой заемщик неоднократно снимал денежные средства. Однако, заемщиком не выполняются условия по оплате задолженности по кредитной карте ежемесячными платежами. На 09 сентября 2011 года сумма долга по кредитному договору составила 65.457 рублей 70 копеек, из них: просроченный основной долг - 59.959 рублей; просроченные проценты - 4.507 рублей 27 копеек; неустойка - 976 рублей 43 копейки; комиссия банка - 15 рублей. Просит взыскать с Краснова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 65.457 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.163 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Краснов <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он признает кредитную задолженность перед Сбербанком России. Не оплачивал кредит, поскольку потерял работу. В настоящее время он устроился на работу и обязуется погасить задолженность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22 марта 2011 года Краснов <данные изъяты> обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с заявлением об открытии банковского счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России, на основании чего Заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта. Таким образом, между Красновым <данные изъяты> и Сбербанком России был заключен договор кредитования в размере кредитного лимита 60.000 рублей под 19 % годовых, со сроком 36 месяцев. Во исполнение заключенного договора банк выдал Краснову <данные изъяты> кредитную карту VisaClassic, с которой заемщик неоднократно снимал денежные средства.

Заявление на получение кредитной карты и информация о полной стоимости кредита подписаны Красновым <данные изъяты> условия предоставления кредита ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 4.1.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по кредитной карте. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты несколькими способами. Проценты за пользование кредитом в силу п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России начисляются на сумму основанного долга по ставкам и тарифам банка, начиная с дат отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное гашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, выдал Краснову <данные изъяты>. кредитную карту VisaClassic, с которой заемщик неоднократно снимал денежные средства. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата основного долга - 976 рублей 43 копейки и комиссии банка - 15 рублей и также находит его правильным, поэтому суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку и комиссию взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Краснова <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному в сумме 65.457 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.163 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 511 от 19 сентября 2011 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0193 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Краснову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краснова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 22 марта 2011 года в сумме 65.457 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 70 копеек, судебные расходы в сумме 2.163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней.