№ 2-471/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Сковородино Сковородинский районный суд Амурской области в составе председательствующего: судьи Тарасовой И.В., при секретаре Прошиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение к Краснову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение обратилось в суд с иском к Краснову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что между кредитором в лице Универсального дополнительного офиса № 0207 Филиала 8636 ОАО «Сбербанка России» - Благовещенского отделения (именуемый далее Банк) и Красновым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от 18 февраля 2011 года о предоставлении потребительского кредита в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 18,90 (восемнадцать целых девять десятых) % годовых, на срок 12 (двенадцать) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.Условия кредитного договора заёмщиком не выполняются.В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2. ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На 13.09.2011 г. сумма долга по кредитному договору составляет: 50 020,18 рублей из них: неустойка за просроченные проценты - 476 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 567 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 1 985 рублей 07 копеек; просроченный основной долг - 41 991 рубль 62 копейки. На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 323, 395, 811, 814, 819 ГК РФ, ст. 23, 194, 207 ГПК РФ просит суд взыскать с Краснова <данные изъяты> в пользу Открытого неустойка за просроченные проценты - 476 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 567 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 1 985 рублей 07 копеек; просроченный основной долг - 41 991 рубль 62 копейки, взыскать с Краснова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 61 копейки. Истец ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Краснов <данные изъяты>, должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания,в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо заявления с указанием уважительности причин неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд признает извещение суда о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим, так как в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику Краснову А.А. определения о подготовке дела к судебному разбирательству, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчику известно об имеющемся в производстве суда гражданского дела по иску взыскании с него задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания возвращено в суд с указанием причины невручения- истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения. Представитель истца не направил возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Краснова А.А. с вынесением заочного решения. Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее. Из расчета задолженности по состоянию на 13.09.2011 года следует, что сумма долга по кредитному договору №, заключенному с Красновым А.А., составляет 50020,18 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 476 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 567 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 1 985 рублей 07 копеек; просроченный основной долг - 41 991 рубль 62 копейки. Из заявления Краснова А.А. от 18 февраля 2011 года следует, что он обратился в дополнительный офис № 0207 филиала 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение за выдачей кредита в сумме 50 000,00 рублей под 18,90 % годовых, с периодичностью уплаты процентов ежемесячно, со сроком погашения кредита 18.02.2012 года. Из кредитного договора №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Красновым А.А. 18 февраля 2011 года, следует, что кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50 000,00 рублей под 18,90 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Из п.2.1 данного договора следует, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Из п.3.1, п.3.2, п.3.2.1 договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. Из п.3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из графика платежей к кредитному договору № от 18 февраля 2011 года следует, что установлена дата платежа по кредиту- 18 число каждого месяца, начиная с 18 марта 2011 года по 18 февраля 2012 года включительно, с суммой ежемесячного платежа в размере 4605,44 рублей, последний платеж- 4506,64 рублей. Из истории операций по договору № от 18 февраля 2011 года следует, что заемщик Краснов А.А. несвоевременно производил оплату по кредиту, погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производилось. Из требования, направленного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Благовещенское отделение следует, что истец 11 августа 2011 года обращался к заемщику Краснову А.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме. Из Устава ОАО «Сбербанк России», утвержденного 04.06.2010 года, следует, что банк является юридическим лицом, имеет филиалы, в том числе Благовещенское отделение № 8636 в г.Благовещенске Амурской области. Из положения о филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества- Амурском банке, с изменениями, внесенными 19.01.2007 года, следует, что филиал не является юридическим лицом. Он создан на основании решения общего собрания акционеров и приказа Сбербанка России, соответственно, от 22.03.1991 г. и 28.03.1991 года, переименован на основании постановления Правления Банка от 14.11.2000 года № 236 пар.20, функционирует на территории Амурской области, является отделением Сбербанка России- ОСБ. Филиал входит в единую систему Банка, организационно подчиняется Дальневосточному банку Сбербанка России. Из положения об уполномоченном по территории дополнительном офисе № 8636/0193 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение, утвержденного 28 декабря 2010 года следует, что уполномоченный по территории дополнительный офис входит в единую систему банка и организационно подчиняется Благовещенскому отделению № 8636 Сбербанка России, функционирующему на территории Амурской области. Исследовав доводы истца, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Понятие письменной формы сделки дано в форма сделки" target="blank" data-id="37530">ст. 160 ГК РФ. Из содержания ч.1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымип.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст. 162). Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2011 года Краснов А.А. подал в дополнительный офис № 0207 филиала 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение заявление на получение кредита в размере 50 000,00 рублей. Банком 18 февраля 2011 года Краснову А.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000,0 рублей под 18,90 % в год, сроком на 12 месяцев с установленной суммой ежемесячного платежа- 18 число каждого месяца, в сумме 4605,44 рублей, последним платежом в сумме 4506,64 рублей, Таким образом, в суде установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Красновым А.А. был заключен кредитный договор в требуемой законом форме (письменная). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил Краснову А.А. денежные средства (кредит) в размере 50 000,00 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В суде на основе исследованных документов установлено, что Краснов А.А. в соответствии с заключенным кредитным договором принял на себя обязательство о выплате суммы кредита и процентов частями (ежемесячно, 18 числа каждого месяца), а также по выплате неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В суде также установлено, что Краснов А.А. несвоевременно производил оплату по кредиту, погашение ссудной задолженности и начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится. Судом установлено, что по состоянию на 13.09.2011 года сумма долга по кредитному договору № 106390, заключенному с Красновым А.А., составляет 50020,18 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 476 рублей 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 567 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 1 985 рублей 07 копеек; просроченный основной долг - 41 991 рубль 62 копейки. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. Займодавец в соответствии со ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что Краснов А.А. не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца о взыскании с Краснова А.А. задолженности по кредитному договору № 106390 от 18 февраля 2011 года по основному долгу- 41991, 62 рублей и задолженности по процентам в размере 1985,07 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 5567,14 рублей и за просроченные проценты 476,35 рублей, а всего 6043,49 рублей является соразмерной последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 1700,61 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика Краснова А.А. понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1700,61 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение к Краснову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50020,18 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700,61 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Краснова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 50020 (пятьдесят тысяч двадцать) рублей 18 копеек. Взыскать с Краснова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 61 копейки. Разъяснить Краснову <данные изъяты>, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 26 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 26 декабря 2011 года. Судья Тарасова И.В.
Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 0207 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 50 020,18 рублей из них: