№

РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.

с участием представителя истца - ОАО АКБ «Росбанк» - Субина В.В.,

ответчика-Кухаренко С.В.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк», в лице Амурского филиала к Кухаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Акционерный коммерческий банк «Росбанк», в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Кухаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 11.10.2010 года от Кухаренко С.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 42 процентов в год.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 11.10.2013 г. Однако с 11.04.2011 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На 26.12.2011 года задолженность Кухаренко СВ. по договору № составляет 87 560,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 46 068,12 рублей, задолженность по процентам 27 089,17 рублей, задолженность по неустойке 14 403,36 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота иди иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором15 соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811. статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа пли его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Просил суд взыскать с Кухаренко СВ. в пользу ОАО АКЬ «Росбанк» задолженность в сумме 87 560,65 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2 826,82 руб.

В судебном заседании представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» - Субин В.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Кухаренко С.В. долг по кредитному договору № от 11.10.2010 года по состоянию на 30.01.2012 года в сумме 85 460,65 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 46 068,12 рублей, задолженность по процентам - 24 989,17 рублей, неустойка - 14 403,36 рублей. В обосновании заявленного ходатайства суду показал, что 11 января 2012 года на счет ответчика поступило 2 100 рублей, которые были списаны в счет погашения процентов.

Ответчик Кухаренко С.В. тисковые требования признала, при этом суду показала, что она действительно 11 октября 2010 года брала в ОАО АКБ «Росбанк» кредит. Просрочка по гашению данного кредита у нее возникла в связи с тем, что она лишилась работы. С конца марта по август 2011 года она в <адрес> не проживала. В <адрес> она вернулась в августе 2011 года устроилась на работу и стала оплачивать задолженность по кредиту. В ноябре 2011 года она обратилась в банк с просьбой о реструктуризации возникшей задолженности по кредитному договору. 30 ноября 2011 года между банком и ней заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 11 октября 2010 года по данному соглашению её задолженность реструктуризирована установлены новый срок до 11 октября 2015 года и процентная ставка.

Судом исследованы материалы дела:

Из заявления на предоставление нецелевого экспресс-кредита видно, что Кухаренко С.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на 36 месяцев под 42 % в год. В заявлении Кухаренко С.В. указывает, что ознакомлена с «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», Правилами выдачи и использования банковских карт платежных систем VisaInternational/MasterCard International по программе «Просто деньги» (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 года) и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды» и предлагает заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и договор о выдаче и использовании Банковской карты.

Из распоряжения на оформление операций предоставления кредита, следует, что Кухаренко С.В. просит предоставить кредит на основании кредитного договора № от 11.10.2010 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на 36 месяцев по 42 % в год, дата уплаты процентов 11 числа каждого месяца, сумма неустойки от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день 0,5 %.

Из проводок, представленных истцом, усматривается, что заемщиком Кухаренко С.В. был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, и гашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 11.10.2010 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 11.10.2010 года следует, что задолженность Кухаренко С.В. по кредитному договору на 26 декабря 2011 года составляет: 87 560 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 46 068 рублей 12 копеек, задолженность по процентам 27 089 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке 14 403 рубля 36 копеек.

Из приходного кассового ордера № от 11 января 2012 года следует, что на счет ответчика Кухаренко С.В. поступили в счет погашения кредита 2 100 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» были совершены действия по выполнению указанных Кухаренко С.В. оферте условий договора, что свидетельствует о том, что между Кухаренко С.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/ 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Оценивая в совокупности полученные доказательства, с учетом уточненных требований истца, руководствуясь ст.ст. 307,309, 809, ч.2 ст.811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 11.10.2010 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Кухаренко С.В., ответчиком исполнены не были, в связи с чем, требования истца - ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 46 068 рублей 12 копеек и процентам за пользование кредитом в размере 24 989 рублей 17 копеек, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 11.10.2010 года неустойка от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки определена в 0,50%.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из исследованных материалов дела, сумма по основному долгу составила - 46 068 рублей 12 копеек, задолженность по процентам 24 989 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке 14 403 рублей 36 копеек.

Однако и данный размер неустойки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и, исходя из положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что сумму неустойки, подлежащую взысканию, необходимо снизить до 6 000 рублей, а исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично, взыскав указанную сумму с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 511 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк», в лице Амурского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Кухаренко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк», в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 77057(семьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 46068 рублей 12 копеек, задолженность по процентам- 24989 рублей 17 копеек, неустойку- 6000 рублей.

Взыскать с Кухаренко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк», в лице Амурского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2511(две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 03 февраля 2012 года.

Судья                                                                  А.В.Назарчук