П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Климкин С.А.,
с участием государственного обвинителя <адрес> межрайпрокуратуры
Глазунова С.Н.,
подсудимого Машункина М.Н.,
защитника Кочегарова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гарлупиной Е.С., а так же потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Машункина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гр - на РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Машункин М.Н. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, водитель Машункин М.Н., управляя принадлежащим ему, технически исправным, автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следовал без пассажиров и груза по правой полосе проезжей части автодороги, проходящей по <адрес>, в направлении мкр. <адрес>, имеющей асфальтированное покрытие дорожного полотна горизонтального профиля, со скоростью 30 км/ч, в темное время суток, при осадках в виде дождя, с включенным ближним светом фар.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Машункин М.Н., следуя в указанном направлении, в темное время суток, при осадках в виде дождя, по неосвещенному участку автодороги, проходящей по <адрес>, в направлении мкр. <адрес>, с выбранной ранее скоростью, приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») приложения 2 к ПДД РФ, где проявляя элементы преступного легкомыслия, выразившиеся в том, что Машункин М.Н. не убедился в безопасности движения, отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой, не учел погодные условия осадки в виде дождя, а также состояние дорожного покрытия, которое на тот момент было мокрым, не снижая скорости движения, въехал в зону пешеходного перехода, где, в указанный день, примерно в 16 часов 51 минуту, передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть в зоне пешеходного перехода слева направо и находилась на полосе движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в 1,5 метре от правого края асфальтового покрытия проезжей части и в 2,5 метрах от правого переднего угла <адрес> микрорайона <адрес>, в направлении мкр. <адрес>, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения: многооскольчатый перелом-вывих головки правого плеча, перелом головки правой малоберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, ссадина и кровоподтек верхней трети правого бедра, ссадины и ушибленные раны области коленных суставов.
Данные телесные повреждения не были опасны для жизни. Они, рассматриваемые в комплексе, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Ведущим повреждением является многооскольчатый перелом-вывих головки правого плеча.
Своими действиями Машункин М.Н. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к наступлению указанных последствий.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Машункина М.Н. в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Машункин М.Н., его защитник, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Машункина М.Н. за совершение преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО3, по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что она примирилась с Машункиным М.Н., он возместил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет, поэтому она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него.
Подсудимый Машункин М.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Машункина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Машункину М.Н., в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, оставить у владельца - Машункина М.Н..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через <данные изъяты> суд <адрес>.
Председательствующий