Постановление о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Максимовой В. И., с участием пом. прокурора <адрес> Глазунова С. Н., адвоката Кочегарова А. Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Волчковой М. А., с участием следующих процессуальных лиц: подсудимого Левкина К. Г., потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Левкина К. Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, Установил: Левкин К. Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левкина К. Г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Левкин К. Г. загладил причиненный им вред. Подсудимый Левкин К. Г. и его защитник адвокат Кочегаров А. Н. согласны с данным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Глазунов С. Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Левкина К. Г. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 подлежит удовлетворению. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Левкина К. Г. за совершение преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, выслушав государственного обвинителя Глазунова С. Н., подсудимого Левкина К. Г., защитника адвоката Кочегарова А. Н., считает ходатайство потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 пояснили в судебном заседании, что они примирились с подсудимым Левкиным К. Г., претензий к нему не имеют, поэтому они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении Левкина К. Г. Подсудимый Левкин К. Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд Постановил: Уголовное дело в отношении Левкина К. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО7, мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом и лампочку передней фары мотоцикла оставить у ФИО8 Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Скопинский районный суд. Судья -