Постановление

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Максимовой В. И.,

с участием пом. прокурора <адрес> Глазунова С. Н.,

адвоката Иванова Ю. В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Маркиной Н. Н.,

с участием следующих процессуальных лиц:

подсудимого Савина А. В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

                                                     Установил:

         Савин А. В. обвиняется в совершении кражи, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

       В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савина А. В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Савин А. В. загладил причиненный ЗАО <данные изъяты> вред.

      Подсудимый Савин А. В. и его защитник адвокат Иванов Ю. В. согласны с данным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

      Государственный обвинитель Глазунов С. Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савина А. В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.

     Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Савина А. В. за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, выслушав государственного обвинителя Глазунова С. Н., подсудимого Савина А. В., защитника адвоката Иванова Ю. В., считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Представитель потерпевшего ФИО4 пояснил в судебном заседании, что он примирился с подсудимым Савиным А. В., претензий к нему ЗАО <данные изъяты> не имеет, поэтому он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Савина А. В.

     Подсудимый Савин А. В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего ФИО4, загладил причиненный ЗАО <данные изъяты> вред, характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

                                                          Постановил:

        Уголовное дело в отношении Савина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить по

ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: фланец оставить в ЗАО <данные изъяты>, санки уничтожить.

       Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Скопинский районный суд.

Судья -