ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи - Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя <адрес> райпрокуратуры - Глазунова С.Н.

потерпевшей ФИО3, подсудимого Музланова В.А., адвоката Иванова Ю.В.

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Музланова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> <адрес>, <адрес>, образование среднее, не работающего не состоящего в браке, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Музланов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГв 19 час 02 мин находясь в магазине «Дикси-316» ЗАО «Денвер» расположенном в <адрес> в <адрес> в <адрес>, Музланов В.А. действуя незаметно, с целью хищения чужого имущества, перелез через перегородку запертого торгового отдела <данные изъяты> и оказавшись таким образом внутри отдела, похитил из находящейся там незапертой тумбочки деньги в сумме <данные изъяты>. принадлежащие ФИО3, присвоив их себе и скрывшись тем же способом с места совершения преступления.

Потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела против Музланова В.А., на том основании, что она с ним примирилась и он вернул ей похищенные деньги.

Стороны по делу не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд решает ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить, т.к. подсудимый Музланов В.А. подтвердил факт своего примирения с ней и факт возмещения им потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба. Совершенное Музлановым преступление относится к категории средней тяжести, непогашенных судимостей Музланов не имеет, имеет на иждивении малолетнего сына, положительного характеризуется, свою вину в содеянном полностью признал.

Поэтому, по мнению суда, имеются все условия и основания предусмотренные ст.76 УК РФ для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Музланова В.А., в связи с примирением его и потерпевшей по делу.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Музланова В.А. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство - пластиковое ведро, возвратить владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в <адрес> областной суд.

Судья