ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Максимовой В.И.

С участием зам прокурора <адрес> Реутова А.Н.

Защитника - адвоката Петраченковой О.А.,представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

При секретаре Маркиной Н.Н.

С участием следующих процессуальных лиц:

Подсудимой Павловой М.В.

Потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВОЙ М. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Павлова М.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Павловой М.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.В., находясь в своем доме в <адрес> <адрес>, вместе со своими родителями ФИО4 и ФИО5 и знакомой ФИО6 распивала спиртные напитки в кухне дома.

В 15 часов 15 минут указанного дня в дом Павловых вошел гр. ФИО3, находящийся в нетрезвом состоянии, который принес с собой одну бутылку спиртного и предложил Павловой М.В. с ним выпить. Последняя отказалась и ушла в спальню. ФИО3остался на кухне и вместе с родителями Павловой и ФИО6 стал распивать принесенное с собой спиртное.

Через некоторое время Павлова М.В. вошла на кухню и увидев, что в кухне нет ни её матери, ни ФИО6, а ФИО3 распивает спиртное с её отцом, решила прекратить распитие спиртного. Она забрала со стола бутылку с остатками спиртного и ушла к себе в спальню. За ней в спальню вошел ФИО3 и стал требовать вернуть ему остатки спиртного. Между Павловой М.В. и ФИО3 возникла ссора, в ходе которой они переместились в большую комнату и стали толкать друг друга руками. На почве возникших неприязненных отношений Павлова М.В., находящаяся в нетрезвом состоянии, решила напугать ФИО3 и, взяв в руку нож со стола, умышленно нанесла один удар лезвием ножа в правую область груди ФИО3, причинив ФИО3 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Ранение могло образоваться от воздействия колюще-режущего предмета (в том числе клинка ножа) в пределах десятков минут до обследования ФИО3 Данное телесное повреждение по критерию опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека.

В судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления подсудимая Павлова М.В.признала полностью, одновременно поддержав ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленного ею на предварительном следствии.

Разъяснив подсудимой Павловой М.В. правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обсудив заявленное ею ходатайство: выслушав мнение потерпевшего ФИО3, адвоката Петраченковой О.А., зам прокурора <адрес> Реутова Н.И., полагавших возможным удовлетворить заявленное Павловой М.В. ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство Павловой М.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, совершенное Павловой М.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ни чьих прав и законных интересов рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке не нарушает и соответствует требованиям закона.

Квалификация действий Павловой М.В. по ст. 111 ч.1 УК РФ правильная.

Павлова М.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Павловой М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность: она совершила тяжкое преступление, характеризуется посредственно, не судима, <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Павловой М.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Павловой М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Павловой М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

                         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВУ М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павловой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения Павловой М. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент обоев и нож уничтожить.

Приговор мажет быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ, в 10-ти дневный срок с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья