П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Скопинского районного суда <адрес> Климкин С. А.,

с участием ст. пом. прокурора Скопинской межрайпрокуратуры ФИО8,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордера №, №,

при секретаре ФИО4, а также представителя потерпевшего ФИО5, законного представителя н/л обвиняемого ФИО3 -ФИО7, представителя комиссии по делам н/л и защите их прав муниципального образования - городской округ <адрес> и УО администрации муниципального образования - городской округ <адрес> ФИО10, представителя УУП и ПДН МО МВД России «Скопинский» ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего <данные изъяты>, в/о, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, не женатого, уч-ся <данные изъяты>, в/о, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, не женатого, уч-ся <данные изъяты>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в покушении на кражу, т. е. в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, по основанию, предусмотренному ст. 229 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон, так как обвиняемые загладили причиненный имущественный вред.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитник, адвокат ФИО6, а также законный представитель н/л обвиняемого ФИО3 -ФИО7, согласны с данным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, выслушав представителя потерпевшего, обвиняемых, защитника, законного представителя н/л обвиняемого ФИО3 -ФИО7, прокурора, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, ……. Вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он примирился с ФИО1, ФИО2, ФИО3, претензий к ним не имеет, поэтому он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении них.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуются положительно, поэтому уголовное дело в отношении них должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - лом черных металлов, общим весом 1597 кг, хранящийся в камере хранения ЛОМ на <адрес> - возвратить владельцу - <данные изъяты>       

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий                                                        Климкин С.А.