Постановление
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Максимовой В. И.,
с участием пом. прокурора Селиванова В. В.,
адвоката Петраченковой О. А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Доминенко М. В.,
с участием следующих участников процесса:
подсудимой Хатрусовой Г. В.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хатрусовой Галины Викторовны родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не судимой, вдовы, работающей <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
Установил:
Хатрусова Г. В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Хатрусовой Г. В. по ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, подсудимая Хатрусова Г. В. загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Хатрусова Г. В. и ее защитник адвокат Петраченкова О. А. согласны с данным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Селиванов В. В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Хатрусовой Г. В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Хатрусовой Г. В. за совершение преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, выслушав государственного обвинителя Селиванова В. В., подсудимую Хатрусову Г. В., защитника адвоката Петраченкову О. А., считает ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что она примирилась с подсудимой Хатрусовой Г. В., претензий к ней не имеет, поэтому она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Хатрусовой Г. В.
Подсудимая Хатрусова Г. В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО4, загладила причиненный ей вред, характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Хатрусовой Галины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить по
ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> оставить у Хатрусовой Г. В., автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд.
Судья -