Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2010 г. <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе
судьи Стениной О.В.
при секретаре - Доминенко М.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя <адрес> межрайонного прокурора- Королева Д.А.,
обвиняемого - Егорова В.И.,
защитника - Година А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Егорова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток водитель Егоров В.И., управляя на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «ФИО9», технически исправным автопоездом в составе седельного тягача «<данные изъяты>», рег.знак №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, рег.знак №, без груза, следуя по примыкающей второстепенной автодороге сообщением <адрес>, являющейся развязкой для выезда на автодорогу <адрес>, имеющей асфальтированное покрытие дорожного полотна горизонтально профиля, без видимых выбоин и разрытий, со скоростью примерно 20 км/ч в условиях ясной погоды без метеорологических осадков в отсутствие искусственного освещения. В то же время водитель ФИО4, управляя на основании простой письменной доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак №, принадлежащим ФИО3, следуя по правой полосе проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближался к 259 км. указанной выше автодороги, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн со скоростью не более 90 км/ч, со скоростью примерно 100-110 км/ч с включенным ближним светом фар. В момент непосредственной близости от автомобиля ФИО4 Егоров В.И. при выезде с примыкающей второстепенной автодороги сообщением <адрес>, являющейся развязкой для выезда на автодорогу <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, включил левый световой указатель поворота и в нарушение требований, предписанных сплошной линией горизонтальной разметки проезжей части дороги 1.1. ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, приступил к совершению маневра поворот налево. При осуществлении маневра поворот налево Егоров В.И., пересекая сплошную линию горизонтальной разметки проезжей части дороги 1.1. ПДД РФ, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, в нарушение п.8.2 ПДД РФ, согласно которому подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, перегородил управляемым им автопоездом обе полосы проезжей части 259 км. автодороги <адрес>, в результате чего ФИО4, приближающийся по главной дороге, был вынужден снизить скорость, применяя торможение. Однако, несмотря на принятые ФИО4меры в указанный день в темное время суток в 19 часов Егоров В.И. совершил столкновение управляемым им автопоездом в составе седельного тягача «<данные изъяты>», рег.знак №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, рег.знак №, с автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак №, ФИО4 были причинены телесные повреждения: открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом локтевого отростка левой локтевой кости (включающий перелом локтевого отростка левой локтевой кости и рану в проекции локтевого сустава по задней его поверхности), рана задней поверхности верхней трети левого предплечья. Указанные повреждения, рассматриваемые в комплексе, ведущим из которых является открытый могооскольчатый внутрисуставной перелом локтевого отростка левой локтевой кости, по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Егоров В.И., его защитник Годин А.С. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав участников процесса - обвиняемого Егорова В.И., защитника Година А.С., заключение государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 24 УПК РФ установлены основания прекращения уголовного дела. Так, согласно п.3 ч.1 упомянутой выше статьи, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Материалами настоящего уголовного дела установлено, что Егоров В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 года №20-ФЗ), (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ).
В силу ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Частью 1 статьи ст.78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Основания для приостановления течения сроков давности в материалах настоящего дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Егорова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Егорову В.И. без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства оставить у законных владельцев: автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, рег.знак №, - в ООО «ФИО9»; автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак №, - у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья