№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Климкин С.А.,
с участием ст. пом. прокурора <адрес> межрайпрокуратуры Селиванова В.В.,
обвиняемых Муфталиева М.Ш.О, Ельцова Е.О.,
защитника Сушковой С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гарлупиной Е.С., а также представителе потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муфталиева М.Ш.О ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гр - на РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
Ельцова Е.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование <данные изъяты> не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муфталиев М.Ш. и Ельцов Е.О. обвиняются в том, что совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, Муфталиев М.Ш. совместно с Ельцовым Е.О. находились возле ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Последний зная, что на охраняемой территории завода в кузнице имеются металлические изделия, предложил Муфталиеву М.Ш. совершить кражу металла для его реализации. На предложение Ельцова Е.О. Муфталиев М.Ш. согласился и они, договорившись встретиться на следующий день, вступили тем самым в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, Муфталиев М.Ш. совместно с Ельцовым Е.О., на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Муфталиеву Ш.Д., которым по доверенности управляет Муфталиев М.Ш., подъехали к ограждению территории ЗАО <данные изъяты> Оставив автомобиль возле ограждения, Муфталиев М.Ш. совместно с Ельцовым Е.О. перелезли через забор на территорию завода, где подошли к блоку цехов. В 6 часов 40 минут указанного дня Муфталиев М.Ш. совместно с Ельцовым Е.О., преследуя корыстный мотив, убедившись в отсутствии посторонних лиц, залезли на крышу блока цехов, где через имевшийся в окне проем умышленно, незаконно, проникли в помещение цехов, после чего прошли в кузню, и из находившегося в ней контейнера, Муфталиев М.Ш. и Ельцов Е.О. взяли каждый по две металлические заготовки, и перенесли их к воротам кузни. Затем Муфталиев М.Ш. и Ельцов Е.О. вновь вернулись к контейнеру, откуда взяли еще по две металлические заготовки, которые также перенесли к воротам кузни. После чего, просунули похищенные металлические заготовки СП <данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и СП <данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, под воротами кузни на улицу, а сами тем же путем вылезли из блока цехов на территорию завода. Затем каждый взял по две заготовки, и перенесли их к ограждению территории завода. После чего Муфталиев М.Ш. и Ельцов Е.О. вновь вернулись к блоку цехов, где, забрав оставшиеся заготовки, донесли их к ограждению территории завода. Затем Ельцов Е.О. перелез через ограждение, а Муфталиев М.Ш. через имевшийся в ограждении проем, подал 8 заготовок и сам перелез через ограждение территории завода, где погрузив похищенное в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемые Муфталиев М.Ш. и Ельцов Е.О. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муфталиева М.Ш. и Ельцова Е.О. в связи с примирением, так как они загладили причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Муфталиева М.Ш. и Ельцова Е.О. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, и считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Обвиняемые Муфталиев М.Ш. и Ельцов Е.О., их защитник Сушкова С.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Муфталиева М.Ш. и Ельцова Е.О.. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, выслушав мнение ст. пом. прокурора, обвиняемых, защитника, считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемые Муфталиев М.Ш. и Ельцов Е.О. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, по месту жительства они характеризуются положительно, поэтому уголовное дело в отношении них может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Муфталиева М.Ш.О и Ельцова Е.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Муфталиеву М.Ш.О. и Ельцову Е.О., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - заготовки СП <данные изъяты> в количестве 4 штук и СП <данные изъяты> в количестве 4 штук - оставить у потерпевшего ЗАО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у владельца Муфталиева Ш.Д.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий Климкин С.А.