Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> | “ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ. |
Судья <адрес> районного суда <адрес> Герасимова О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Королева Д.А.,
обвиняемого - Савина Е.Ю.,
защитника - адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших Андреевой Н.М., Татариновой Е.В., Звягинцевой И.М.,
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, студента «<данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут несовершеннолетний Савин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился возле пруда, расположенного в <данные изъяты> метрах севернее кирпичного завода по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором купались несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, которые сложили свою одежду на берегу в одном месте. При этом, сотовые телефоны, они завернули в футболку ФИО6 и спрятали ее под одеждой. Савин Е.Ю., зная, что у купающихся подростков имеются сотовые телефоны, и они должны находиться на берегу в одежде, решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ минут указанного дня, преследуя корыстный мотив, убедившись в отсутствии посторонних лиц и воспользовавшись тем, что купающиеся подростки за ним не наблюдают, Савин Е.Ю. подошел к сложенной последними одежде, руками ощупав которую обнаружил три телефона, завернутые в футболку. После чего руками развернув футболку ФИО6, умышленно взял три сотовых телефона: один, принадлежащий Татариновой Е.В., марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с Sim-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшей, второй, принадлежащий Андреевой Н.М., марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля с Sim-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшей, третий, принадлежащий Звягинцевой И.М., марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с Sim-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей ценности для потерпевшей. Держа три сотовых телефона в правой руке, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Татариновой Е.В. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Андреевой Н.М. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, Звягинцевой И.М. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшие Татаринова Е.В., Андреева Н.М. и Звягинцева И.М. обратились с письменными ходатайствами о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что к Савину Е.Ю. они претензий не имеют, так как последний полностью загладил причиненный вред.
Обвиняемый Савин Е.Ю. поддержал данное ходатайство, просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением с потерпевшими Татариновой Е.В., Андреевой Н.М. и Звягинцевой И.М., поскольку он признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшим, заглажен полностью.
Защитник обвиняемого Савина Е.Ю. - адвокат Петраченкова О.А. считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого, необходимо прекратить за примирением с потерпевшими, поскольку последний признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью. Кроме того, преступление в котором обвиняется Савин Е.Ю., относится к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним, ранее не судим.
Государственный обвинитель Королев Д.А. согласен на прекращение данного уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, поскольку Савин Е.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними.
Рассмотрев указанные ходатайства, заслушав мнение обвиняемого Савина Е.Ю., защитника Петраченковой О.А., государственного обвинителя Королева Д.А., суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу видно, что потерпевшие Татаринова Е.В., Андреева Н.М. и Звягинцева И.М. с обвиняемым Савиным Е.Ю. примирились, о чем представили письменные заявления, которые полностью поддержали в судебном заседании.
Савин Е.Ю. и его защитник - адвокат Петраченкова О.А. подтвердили, что обвиняемый примирился с потерпевшими Татариновой Е.В., Андреевой Н.М. и Звягинцевой И.М. и полностью загладил причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, по которому обвиняется Савин Е.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела также следует, что Савин Е.Ю. являлся несовершеннолетним, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 2 ст.239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела, так как потерпевшие в судебном заседании заявили о примирении с обвиняемым и о заглаживании Савиным Е.Ю. в полном объеме причиненного преступлением вреда. Обвиняемый Савин Е.Ю. и защитник Петраченкова О.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 ч.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Савина Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Савина Е.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Татариновой Е.В., - оставить у последней;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Андреевой Н.М.,- оставить у последней;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Звягинцевой И.М., - оставить у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> суд через <адрес> районный суд. В случае кассационного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья _____________________ О.В. Герасимова