П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Климкин С.А.,
с участием государственного обвинителя <адрес> межрайпрокуратуры
Глазунова С.Н.,
подсудимого Удалова А.А.,
защитника Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гарлупиной Е.С., а так же потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Удалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гр - на РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Удалов А.А. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, водитель Удалов А.А., управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 43.5 км/ч, по крайней левой полосе своего направления движения.
В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, Удалов А.А. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Управляя автомобилем, Удалов А.А. изначально ставил под угрозу безопасность участников дорожного движения, так как не имел вообще права на управление транспортным средством, поскольку не получал соответствующего водительского удостоверения, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Перед пересечением <адрес> с <адрес> на проезжей части была нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход». Нанесенная разметка и определяла зону пешеходного перехода, по которой проезжую часть справа налево по ходу движения Удалова А.А., пересекал малолетний пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К этому времени транспортные средства: неустановленный автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигающиеся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе, остановились, пропуская пешехода, двигающегося по вышеуказанному пешеходному переходу.
Двигающийся по крайней левой полосе водитель Удалов А.А., в соответствии с п. 14.1 Правил, был обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходным переходам. Требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость.
Однако Удалов А.А., проявляя преступное легкомыслие, игнорируя настоящие требования Правил, в нарушение п. 14.2 Правил, в соответствии с которым, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов, а также в нарушении п. 10.1 Правил, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, не принял, выехал на пешеходный переход, где ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате наезда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: закрытый перелом костей свода черепа (в области теменной кости справа), ушиб головного мозга (кровоизлияния в области ствола мозга, мозолистого тела), субарахноидальные кровоизлияния соответственно затылочной и теменной области правого полушария, субдуральное кровоизлияние, кровоизлияние, подкожная гематома мягких тканей теменно-затылочной области головы справа; травму туловища и конечностей: кровоизлияния в мягкие ткани эпигастральной области, области реберных дуг, в круглую связку печени, брыжейку тонкой кишки, околопозвоночную и околопочечную клетчатку справа, под плевру и брюшину куполов диафрагмы с обеих сторон сзади, под плевру в области корней легких по задней поверхности, разрыв наружных связок правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтеки обоих бедер и голеней и от которых ДД.ММ.ГГГГ, последний скончался в ЦРБ <адрес>.
Телесные повреждения характера черепно-мозговой травмы (перелом костей черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки) по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, состоят со смертью в прямой причинной связи.
Повреждения характера травмы туловища и конечностей - кровоизлияния в мягкие ткани эпигастральной области, области реберных дуг, в круглую связку печени, брыжейку тонкой кишки, околопозвоночную и околопочечную клетчатку справа, под плевру и брюшину куполов диафрагмы с обеих сторон сзади, под плевру в области корней легких по задней поверхности, разрыв наружных связок правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтеки обоих бедер и голеней - сами по себе для жизни не опасны, не состоят со смертью в прямой причинной связи. Подобные повреждения, рассматриваемые в комплексе, ведущими из которых является травма правого коленного сустава, как правило, вызывают расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, то есть по критерию длительного расстройства здоровья, обладают признаками среднего вреда, причиненного здоровью человека.
Смерть гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила от черепно-мозговой травмы - закрытого перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, осложнившегося развитием отека-набухания головного мозга.
Потерпевшая ФИО4 заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Удалова А.А. в связи с их примирением, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Удалов А.А. и его защитник, адвокат Петраченкова О.А. согласны с данным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Удалова А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Удалова А.А. за совершение преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО4, по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что она примирилась с Удаловым А.А., он возместил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет, поэтому она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него.
Подсудимый Удалов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Удалова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Удалову А.А., в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, оставить у владельца - Удалова А.А..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий