Постановление о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Максимовой В. И., с участием пом. прокурора <адрес> Глазунова С. Н., адвоката Иванова Ю. В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Маркиной Н. Н., с участием следующих процессуальных лиц: подсудимого Казимирова В. А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казимирова В. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), Установил: Казимиров В. А. обвиняется в совершении кражи, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казимирова В. А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Казимиров В. А. загладил причиненный ей вред. Подсудимый Казимиров В. А. и его защитник адвокат Иванов Ю. В. согласны с данным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Глазунов С. Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Казимирова В. А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Казимирова В. А. за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, выслушав государственного обвинителя Глазунова С. Н., подсудимого Казимирова В. А., защитника адвоката Иванова Ю. В., считает ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что она примирилась с подсудимым Казимировым В. А., претензий к нему не имеет, поэтому она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Казимирова В. А. Подсудимый Казимиров В. А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3, загладил причиненный ей вред, характеризуется удовлетворительно, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд Постановил: Уголовное дело в отношении Казимирова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) прекратить по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> и аккумуляторную батарею от сотового телефона марки <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО3 Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд. Судья -