Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре - Марюшкиной Е.С.,
с участием представителя ответчика Капанадзе О.Р. - Линева О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. ...
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Капанадзе Олегу Рамазовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Капанадзе О.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований ОАО «АльфаСтрахование» указало, что Дата обезличена года в г. ... на ... мосту произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Крайслер, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Из справки о ДТП, выданной ... отделом ДПС ГИБДД УГИБДД УВД г. ..., следует, что Капанадзе О.Р., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Крайслер. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Крайслер составляет ... рублей ... копеек. Автомобиль Крайслер застрахован по договору страхования средств наземного транспорта от Дата обезличена года в ОАО «АлфаСтрахование». Истец оплатил ремонт автомобиля Крайслер в вышеуказанном размере. Ответчик заявлял, что риск его гражданской ответственности был застрахован в ОСАО «...». Однако, ОСАО «...» указало, что ответственность Капанадзе О.Р. не застрахована. Истец полагает, что к нему в порядке суброгации перешло право требования полного возмещения ущерба к ответчику.
ОАО «АльфаСтрахование» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. В деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Капанадзе О.Р. о месте и времени слушанья дела не извещен, поскольку по месту жительства не проживает, фактическое его место нахождения неизвестно. Интересы ответчика в суде представляет адвокат Линев О.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Линев О.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Капанадзе О.Р. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что Капанадзе О.Р. на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц и в связи с пропуском истцом двухгодичного срока исковой давности, установленного статьей 966 ГК РФ по требованиям, связанным с имущественным страхованием, который начал исчисляться с момента ДТП - Дата обезличена года.
Согласно имеющимся в деле дополнению к исковому заявлению и возражениям на отзыв ответчика ОАО «АльфаСтрахование» указало, что оно не пропустило срок исковой давности, поскольку возникшие правоотношения не вытекают из договора имущественного страхования, срок исковой давности по такого рода требованиям составляет в соответствии со ст. 196 ГК РФ три года. Дата наступления страхового случая Дата обезличена года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекает Дата обезличена года, исковое заявление было направлено в суд Дата обезличена года, т.е. до истечения срока давности. Оснований, указывающих на то, что Капанадзе О.Р. владел транспортным средством Мерседес Бенц незаконно, в административном материале не имеется, поэтому истец полагает, что Капанадзе О.Р. управлял названным транспортным средством законно и является надлежащим ответчиком по делу.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика Линева О.Н., исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... часов ... минут в г. ... на ... мосту произошло дорожно - транспортное происшествие (наезд на стоящие транспортные средства) с участием: автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО6, и под управлением Капанадзе О.Р., автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... и под его управлением, автомобиля Крайслер ПТ Крузер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО5 и под ее управлением. В результате ДТП автомобиль Крайслер ПТ Крузер получил механические повреждения. Данные факты подтверждаются справкой ... отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) Управления ГИБДД Главного Управления внутренних дел г. ... от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела.
Из имеющегося в деле определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что в связи с вышеуказанным дорожно - транспортным происшествием в действиях Капанадзе О.Р. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Факт того, что автомобиль Краслер ПТ Крузер, государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности ФИО5, подтверждается имеющимся в деле свидетельством о регистрации транспортного средства ....
Также в судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП, произошедшего Дата обезличена года, автомобиль Крайслер ПТ Крузер, государственный регистрационный знак ..., был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО5 Дата обезличена года. Согласно условиям вышеуказанного договора страхователь застраховал указанный автомобиль по риску "Автокаско" (ущерб и хищение), срок действия договора один год с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма составляет ... долларов США. Страховая премия определена в размере ... долларов США. Страховая премия была внесена страхователем единовременно Дата обезличена года. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле страховым полисом Номер обезличен.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Крайслер ПТ Крузер, государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, получил механические повреждения: задней двери, заднего бампера, заднего левого противотуманного фонаря, что подтверждается справкой ... отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) Управления ГИБДД Главного Управления внутренних дел г. ... от Дата обезличена года, актом осмотра вышеуказанного транспортного средства экспертом центра независимой автотехнической экспертизы «...» от Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП, произошедшего Дата обезличена года, автомобиля Крайслер ПТ Крузер, государственный регистрационный знак ..., составляет ... рублей ... копеек, что подтверждается заказом - нарядом Номер обезличен ООО «...» от Дата обезличена года, товарными накладными ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года, счетами - фактурами ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года, счетом ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Крайслер ПТ Крузер, государственный регистрационный ..., - ... рублей ... копеек перечислена на счет ООО «...», которое произвело ремонт автомобиля, Дата обезличена года. Данные факты подтверждаются актом приема - передачи выполненных работ от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющимися в деле.
Также установлено, что на момент вышеуказанного ДТП собственником автомобиля Мерседес Бенц являлся ФИО6, с Дата обезличена года собственником данного автомобиля является ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство Номер обезличен от Дата обезличена года. ФИО6 умер Дата обезличена года. Данные факты подтверждаются справкой УГИБДД УВД по ... области Номер обезличен от Дата обезличена года, материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, карточкой учета транспортных средств.
Также установлено, что с собственником автомобиля Мерседес Бенц ФИО6 заключался договор ОСАГО, как с владельцем транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., Дата обезличена года на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и Дата обезличена года на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Данные факты подтверждаются сообщением ОСАО «...» от Дата обезличена года, имеющимся в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что виновным в ДТП, произошедшем Дата обезличена года в ... часов ... минут в г. ... на ... мосту произошло дорожно - транспортное происшествие с участием: автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО6, и под управлением Капанадзе О.Р., автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... и под его управлением, автомобиля Крайслер ПТ Крузер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО5, является ответчик Капанадзе О.Р., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт причинения вреда имуществу ФИО5 (автомобилю Крайслер ПТ Крузер) находится в прямой причинной связи с виновныими действиями ответчика Капанадзе О.Р., связанными с нарушением пункта 10.1 ПДД РФ.
Также суд пришел к выводу, что на момент ДТП - Дата обезличена года гражданская ответственность владельцев автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
В материалы дела не представлено бесспорных доказательств владения Капанадзе О.Р. автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., в момент ДТП Дата обезличена года на законных основаниях. Также не представлено доказательств того, что вышеуказанный автомобиль выбыл из обладания ФИО6 в результате противоправных действий других лиц.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» содержится разъяснение, согласно которому по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.
Доводы представителя ответчика Линева О.Н. о том, что истец пропустил двухгодичный срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ, суд во внимание не принимает, поскольку к суброгационным требованиям, которые страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки, должен применяться общий срок исковой давности, т.к. отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую юридическую природу (деликтные правоотношения).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Капанадзе О.Р. является ненадлежащим ответчиком по делу. В материалах дела отсутствуют ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика либо его согласие на замену ненадлежащего ответчика.
Поэтому в удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Капанадзе О.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации надлежит отказать.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Капанадзе Олегу Рамазовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья-