Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В
при секретаре - Куцаевой М.М.,
с участием:
истца - Шмелькова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в ... дело по иску Шмелькова Андрея Витальевича к Максимову Андрею Анатольевичу, ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шмельков А.В. обратился в суд с иском к Максимову А.А., ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований Шмельков А.В. указал, что Дата обезличена года в Номер обезличен на перекрестке улиц ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля ... рег.знак Номер обезличен, и автомобиля ..., рег.знак Номер обезличен, принадлежащего Максимову А.А. на праве собственности и под его управлением. о возмещенияУказанное выше ДТП произошло по причине нарушения Максимовым А.А. п.13.12 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ООО «РГС-Центр» истцу была выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен. Считая указанную выше сумму заниженной, истец обратился в Центр независимой автотехнической экспертизы ...». Согласно экспертному заключению Номер обезличен -Номер обезличен стоимость принадлежащего истцу ремонта автомобиля с учетом износа составляет Номер обезличен. Истцом в полном объеме за свой счет произведен ремонт поврежденного автомобиля. Согласно товарным и кассовым чекам года стоимость причиненного истцу материального ущерба составляет Номер обезличен. В этой связи, учитывая лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего Номер обезличен., истец просит взыскать в его пользу с учетом индексации:
-с ООО «РГС - Центр» - недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен. (разницу между предельно допустимой страховой выплатой - Номер обезличен. и страховой выплатой, полученной от ООО «РГС-Центр» - Номер обезличен.),
-с Максимова А.А. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме - Номер обезличен.,
-с ответчиков - убытки, связанные с проведением независимой экспертизы - в сумме Номер обезличен., а также судебные расходы в сумме Номер обезличен.
Определением ... суда от Дата обезличена года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» на надлежащего ООО «Росгосстрах».
Ответчик Максимов А.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.
В ходе судебного разбирательства истец Шмельков А.В. отказался от иска в части
взыскания с ООО «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения в размере Номер обезличен. Отказ истца от части иска принят судом. Производство по делу в этой части судом прекращено.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с Максимова А.А. - причиненный в результате ДТП ущерб в размере Номер обезличен., а также взыскать с ответчиков - убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере Номер обезличен. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере Номер обезличен. При этом истец также пояснил, что полная стоимость причиненного ему в результате ДТП ущерба составляет не Номер обезличен, как ошибочно указано им в исковом заявлении, а Номер обезличен. При этом в стоимость данного ущерба им включены расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме Номер обезличен. В остальной части истец повторил изложенные в исковом заявлении доводы.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Частью 2 упомянутой выше нормы также установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1064 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлен факт дорожно-транспортного
происшествия, имевшего место Дата обезличена года в Номер обезличен на перекрестке улиц ... и ... ... с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля ... рег.знак Номер обезличен, и автомобиля ..., рег.знак Номер обезличен, принадлежащего Максимову А.А. на праве собственности и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Максимов А.А., управляя автомобилем ..., рег.знак Номер обезличен, в нарушение 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю истца ... рег.знак Номер обезличен, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив механические повреждения. Данный факт подтверждается объяснениями в судебном заседании истца, а также содержащимися в материале проверки по факту ДТП: справкой о ДТП от Дата обезличена года; схемой места ДТП от Дата обезличена года; письменными объяснениями Максимова А.А. и Шмелькова А.В. от Дата обезличена года; составленным в отношении Максимова А.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа; паспортом транспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым собственником автомобиля ... рег.знак Номер обезличен является Шмельков А.В.; справкой из РЭГ ГИБДД, из которой следует, что собственником автомобиля ..., рег.знак Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года являлся Максимов А.А.
Судом также установлено, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя Максимова А.А., нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения: при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседании также установлено, что в результате указанного выше ДТП автомобиль ...», рег.знак Номер обезличен получил механические повреждения. Стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля ... рег.знак Номер обезличен, согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года ООО ... составляет с учетом износа Номер обезличен., без учета износа - Номер обезличен. Данный факт подтверждается объяснениями истца, справкой о ДТП от Дата обезличена года, актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключением Номер обезличен от Дата обезличена года ООО ...
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах-Центр» истцу по полису-договору ААА Номер обезличен на основании указанного выше заключения было выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен., что подтверждается объяснениями истца и указанным выше актом.
В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что истцом, являющимся собственником автомобиля ... рег.знак Номер обезличен, произведен правомерный ремонт принадлежащего ему поврежденного автомобиля и понесены связанные с данным ДТП реальные затраты по его восстановлению в размере Номер обезличен., что подтверждается объяснениями истца, а также представленными истцом расходными накладными, товарными чеками, квитанциями, заказами-нарядами на ремонтные работы. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет Номер обезличен На увеличении заявленных исковых требований к Максимову А.А. истец в судебном заседании не настаивал.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что в силу ст. ст.15, 1064, 1072, ч.3 ст.1079 ГК РФ, с учетом принципа полного возмещения вреда причиненный истцу материальный ущерб, находящийся в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика Максимова А.А., нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения, подлежит возмещению в заявленном истцом размере - Номер обезличен.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков убытков, связанных с проведением независимой экспертизы в размере Номер обезличен., суд находит необоснованными, поскольку, как следует из объяснений истца, указанная выше сумма изначально уже включена им в стоимость заявленного ущерба, причиненного в результате ДТП.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу материального ущерба, данных о том, что эти расходы не производились и что они не связаны с данным ДТП, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком Максимовым А.А. не представлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Максимова А.А. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере Номер обезличен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмелькова Андрея Витальевича к Максимову Андрею Анатольевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова Андрея Анатольевича в пользу Шмелькова Андрея Витальевича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере Номер обезличен).
Взыскать с Максимова Андрея Анатольевича в пользу Шмелькова Андрея Витальевича расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в ... суд в течение
10 дней через ... суд.
Судья