Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре - Ежовой Н.Н.,
с участием представителя истца Роговой Л.И. - Сигленцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску Роговой Ларисы Ивановны к Роговой Екатерине Павловне, Роговой Тамаре Ивановне, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> области, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рогова Л.И. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> области (далее МИ ФНС РФ № по <адрес> области), администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> области о признании права собственности на домовладение, состоящее из <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований Рогова Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Истица Рогова Л.И. является единственным наследником на имущество умершего отца. Ее мать Рогова Е.П. никогда не претендовала и не претендует на вышеуказанное имущество. Других детей у ФИО1 нет. Истица Рогова Л.И. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, состоящее из вышеуказанных домовладения и земельного участка. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанных домовладения и земельного участка в связи с тем, что в представленном нотариусу договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует удостоверительная надпись и реестровый номер.
В ходе рассмотрения дела Рогова Е.П. была исключена из числа третьих лиц; к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, Рогова Е.П., Рогова Т.И..
Истица Рогова Л.И., ответчики Рогова Е.П. и Рогова Т.И., представители ответчиковМИ ФНС РФ № по <адрес> области, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> области о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. В деле от Роговой Л.И., Роговой Е.П., МИ ФНС РФ № по <адрес> обласчти, ТУ Росимущества в <адрес> области имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца Роговой Л.И., ответчика Роговой Е.П., представителей МИ ФНС РФ № по <адрес> области и ТУ Росимущества в <адрес> области в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Сигленцев А.В. в судебном заседании поддержал требования Роговой Л.И., повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд, заслушав объяснения представителя истца Роговой Л.И. - Сигленцева А.В., исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, имеющимся в деле.
Также установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о спорном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был составлен и подписан договор купли - продажи <данные изъяты> дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, на котором имеются отметки о взыскании государственной пошлины и заверении договора <адрес> сельским Советом. На момент заключения этого договора ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Роговой Е.П.. Данные факты подтверждаются договором купли - продажи <данные изъяты> дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Роговой Е.П., имеющимися в деле.
Также установлено, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в базе муниципального имущества <адрес> муниципального района <адрес> области и территориальной базе данных федерального имущества <адрес> области не учтены. Право собственности на это имущество в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением ТУ Росимущества в <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУМИ МО <адрес> муниципальный район <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями об отсутствии сведений в Едином государственном реестре № - № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Рогова Е.П., его дочери Рогова Т.И. и Рогова Л.И., которые в равных долях приняли часть наследства после смерти ФИО1, состоящую из <данные изъяты>, получив об этом свидетельства о праве на наследство по закону. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт приобретения спорного домовладения в браке супругами ФИО1 и Е.П. сторонами не оспаривался.
Доказательств того, что спорное домовладение было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлено не было.
В материалах дела отсутствуют данные об отказе Роговой Е.П. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1.
То обстоятельство, что Рогова Е.П. не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю и получила свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> часть наследства после смерти ФИО1, нельзя расценить как ее отказ от супружеской доли.
То обстоятельство, что в договоре купли - продажи <данные изъяты> дома от ДД.ММ.ГГГГ не содержится удостоверительной надписи установленной формы, нет реестрового номера договора, не раскрыта информация о должностном лице, удостоверившем договор, по мнению суда, не являются основаниями для признания договора недействительным, поскольку данный договор содержит все необходимые реквизиты и условия, чтобы считать его заключенным, в течение многих лет этот договор никем не оспорен.
Следовательно, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Е.П., и Рогова Е.П. имеет право на супружескую долю в этом имуществе.
В то же время суд пришел к выводу, что земельный участок, расположенный по тому же адресу, является собственностью ФИО1, т.к. получен он был по безвозмездной сделке, поскольку в соответствии с пунктом 14 Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органы сельской и поселковой администрации.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит <данные изъяты> доля домовладения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Рогова Е.П., его дети Рогова Л.И. и Рогова Т.И.. Каждый из них вступил в наследство после смерти ФИО1, получив свидетельства о праве на часть наследства после его смерти.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования Роговой Л.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению в части признания права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, состоящего из <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ответчикам Роговой Е.П. и Роговой Т.И.
В иске к МИ ФНС РФ № по <адрес> области, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, ТУ Росимущества по <адрес> области, МО <адрес> сельское поселение <адрес> района <адрес> области надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Роговой Ларисы Ивановны к Роговой Екатерине Павловне и Роговой Тамаре Ивановне удовлетворить частично.
Признать за Роговой Ларисой Ивановной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю домовладения, состоящего из <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Роговой Ларисой Ивановной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований Роговой Ларисы Ивановны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> области, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> области, администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> области - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней
Судья-