дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Семиной Е.В.,
при секретаре - Шмоновой Т.И.,
с участием представителя ответчика- адвоката Иванова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сбродову В. В. о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНСРоссии № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сбродову В. В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям, переданным из УВД <адрес> в УФНС России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ за Сбродовым В. В. на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № указанное транспортное средство поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований Налогового Кодекса РФ ответчик не исполнил обязанность по своевременной уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ). В этой связи, за ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1425 рублей и пени- 47 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции и о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Сбродов В.В. в судебное заседание не явился, судебные уведомления о вручении Сбродову В.В. судебных повесток в суд не вернулись.
Согласно ответу начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ответу Главы администрации МО- <адрес> на запросы суда, Сбродов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> о месте фактического жительства Сбродова В.В. сведений не поступило.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Сбродова В.В. был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика -адвокат Иванов Ю.В. не согласился с предъявленными к ответчику требованиями, поскольку не располагает сведениями об уплате либо неуплате Сбродовым В.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав представителя ответчика- адвоката Иванова Ю.В.,исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать
законно установленные налоги.
В силу ст.356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.360 Налогового Кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.4 Закона Рязанской области №76-ОЗ от 22.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Рязанской области».
Пунктом 16 части 4 указанного выше Закона Рязанской области ( в ред. Закона Рязанской области от 13.09.2006 №102-ОЗ) установлен срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками- физическими лицами, - не позднее 1 августа, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст.52 НК РФ( в ред. от 27.07.2006 № 137-ФЗ), налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.69 НК РФ( в ред. 27.07.2006 № 137-ФЗ), требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Сбродовым В.В. в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак
№
Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что сумма транспортного налога, начисленного ответчику налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1425 руб. 00 копеек и начислены пени - 47 руб. 12 коп.
Указанный размер задолженности подтверждается: налоговым уведомлением
№ за ДД.ММ.ГГГГ, расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ и расчетом пени, имеющимися в материалах дела.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст.69 НК РФ, ответчику было направлено по почте требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции,которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Между тем, каких-либо доказательств об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ либо о наличии оснований для освобождения Сбродова В. В. от уплаты налога, снижения его размера ответчиком и его представителем - адвокатом в судебное заседание не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу, что Сбродов В. В. является налогоплательщиком, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, являющиеся в силу ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения, ввиду чего ответчик обязан уплачивать транспортный налог в установленный ст.360 НК РФ период.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные к Сбродову В. В. исковые требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сбродову В. В. о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать со Сбродова В. В. в бюджет <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1425 ( Одной тысячи четырехсот двадцати пяти) рублей и пени в размере 47( Сорока семи) рублей 12 копеек, всего взыскать 1472 (Одну тысячу четыреста семьдесят два) рубля 12 копеек.
Взыскать со Сбродова В. В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья- Е.В. Семина