Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № к Устинову Р.В., Устиновой О.Н., Губерт А.И. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Устинова Р.В., Устиновой О.Н., Губерт А.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № и Устиновым Р.В. был заключен кредитный договор № о представлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физических лиц. Солидарными поручителями по данному кредитному договору выступили Устинова О.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Губерт А.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручители взяли на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
В настоящий момент заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Устинова Р.В., а также вышеуказанных поручителей перед Сбербанком России, согласно расчету истца, составляют <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен между сторонами.
Согласно с п. 5.2.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 5.3.5 Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Устиновой О.Н., Губерт А.И. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитом солидарно.
Пунктом 2.3 договоров поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Кредитором предлагалось заемщику и его поручителям в добровольном порядке, без обращения в суд, досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако, соглашения истца с заемщиком и его поручителями не достигнуто.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Устинова Р.В., Устиновой О.Н. и Губерт А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России Степанов В.В. поддержал заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявление.
Ответчики Устинов Р.В., Устинова О.Н., Губерт А.И. надлежащим образом извещаемые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Устинов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Устинова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губерт А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Выбыл в <адрес>, не прописан.
Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, заказные письма с уведомлениями возвращались с отметкой работника почты «извещение доставлено, истек срок хранения.»
Таким образом, причины неявки Устинова Р.В., Устиновой О.Н. и Губерт А.И. суд признает неуважительными, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Устинова Р.В., Устиновой О.Н. и Губерт А.И. по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив доводы истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № СБ РФ и Устиновым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Кредит был выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением Устинова Р.В. индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ и копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.1 указанного Кредитного договора № и срочного обязательства № Устинов Р.В. взял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 2.5. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, в сумме просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком Устиновым Р.В. в нарушение условий кредитного договора не выполнены обязательства по своевременному возвращению кредита, что подтверждается имеющейся копией вышеназванного договора, расчетами истца, а также следует из содержания заявленных истцом требований. Доказательств об оспаривании указанных обстоятельств в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, составляет:
просроченная задолженность - <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты (161 дн.) - <данные изъяты>.; неустойка за просроченную ссуду (161дн.) - <данные изъяты>.; просроченная ссуда - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.
Всего задолженность заемщика Устинова Р.В. составляет <данные изъяты>.
Указанные суммы в суде не оспорены.
Согласно п. 5.3.5 Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ и согласно п. 5.2.4, п. 5.3.6 указанного кредитного договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору (истцу по делу) поручительство граждан РФ - Губерт А.И. и Устиновой О.Н. (соответчиков по делу), которые, согласно п. 2.1 договора поручительства отвечают перед кредитором (истцом по делу) в том же объёме, что и заёмщик Устинов Р.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заёмщиком.
Данное обстоятельство подтверждается также имеющимися в материалах дела копиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Устиновой О.Н. и Губерт А.И. соответственно.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.2 названных договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
В силу п. 7.1. Кредитного договора и п. 3.1. договора поручительства, договора вступают в силу с даты их подписания. Тем самым, ответчики отвечают по договору займа перед кредитором солидарно.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по выданному кредиту с ответчиков Устинова Р.В., Устиновой О.Н. и Губерт А.И. в солидарном порядке законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Устинову Р.В., Устиновой О.Н., Губерт А.И. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Устинова Р.В., Устиновой О.Н., Губерт А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
3. Взыскать солидарно с Устинова Р.В., Устиновой О.Н., Губерт А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>).
Всего взыскать - <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья______________________ О.В. Герасимова