№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Семиной Е. В.,
при секретаре - Шмоновой Т. И.,
с участием истицы -Сухановой А.И.,
представителя истицы- Фуртовой Е.И.,
третьих лиц- Понкратовой Е.П. и Захарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <адрес> районного суда дело по иску Сухановой А. И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования - городской округ <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Суханова А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования - городской округ <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями: три сарая, уборная, изгородь, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж- ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями: три сарая, уборная, изгородь, расположенные по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке и в установленные законом сроки она( истица) обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный целый жилой дом, иные наследники-дети покойного отказались у нотариуса от причитающейся им доли наследства ФИО1 Однако, при оформлении своих прав на дом в <адрес> отделении управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> возникли противоречия в документах. Так, в вышеуказанном свидетельстве, выданном нотариусом, указана общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., в кадастровом паспорте здания указана общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь-<данные изъяты> кв.м. Таким образом, общая площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м, жилая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м., в связи с уточненным подсчетом площадей и переоборудованием холодной пристройки в жилую, произведенным ФИО1 при жизни за счет собственных средств и сил. За оформлением права собственности на домовладение с учетом изменения площадей дома ФИО1 не обращался. При этом увеличение площадей дома никак не нарушает права и интересы других лиц, включая права соседей ФИО9 и ФИО10 Она( истица), кроме как в судебном порядке, не может оформить право собственности на вышеуказанный жилой дом с увеличенной площадью, принятый ею в наследство после смерти ФИО1 В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные с возникновением из наследственных правоотношений, права собственности на жилой дом.
В ходе судебного разбирательства истица Суханова А.И. и ее представитель- Фуртова Е.И. поддержали заявленные в иске требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третьи лица: Понкратова Е.П. и Захаров А.В. в судебном заседании просили суд иск удовлетворить и показали, что увеличение площади жилого дома по адресу : <адрес> которое произвел при жизни ФИО1 путем пристройки террасы и переоборудования холодной пристройки в жилую, никак не ущемляет их права, как соседей, не затрагивает их интересы.
Представители ответчиков : Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования - городской округ <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От начальника МРИ ФНС России № по <адрес> в суд поступило заявление об отсутствии возражений на иск и о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
При изложенных обстоятельствах, с согласия истца, представителя истца, третьих лиц, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав объяснения истицы Сухановой А.И., представителя истца- Фуртовой Е.И., третьих лиц: Понратовой Е.П., Захарова А.В., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.
Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданско-процессуальным Кодексом РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Суханова А.И. состояла в родственных отношениях с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являлась его женой. Данные факты подтверждаются свидетельством о браке № свидетельством о смерти ФИО1
В судебном заседании установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, своевременно приняла его жена -Суханова А.И.,как наследница первой очереди по закону, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на целый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.,с надворными строениями и сооружениями: три сарая, изгородь, уборная, расположенный по адресу: <адрес>. Дети ФИО1 - дочери: ФИО5, ФИО8 и ФИО6 и сын ФИО7 отказались у нотариуса от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти отца- ФИО1 в пользу ФИО2, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 нет.Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № за №. к имуществу ФИО1
Из объяснений истицы, ее представителя, третьих лиц в суде, выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при жизни за счет собственных средств было произведено отклонение от проекта и переоборудование холодной пристройки дома в жилую, в связи с чем, общая площадь жилого дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м. и стала составлять <данные изъяты> кв.м, жилая площадь -на <данные изъяты> кв.м. и стала равной <данные изъяты> кв.м.
Из объяснений третьих лиц в суде следует, что увеличение ФИО1 площади принадлежащего ему вышеуказанного дома не нарушает права и охраняемые законом интересы соседей и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в силу ст. 1112 ГК РФ, входит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями: три сарая, уборная, изгородь, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно предоставленным по запросам суда сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в «Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также данные о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истице Сухановой А.И., являющейся наследницей по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на целый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями: три сарая, изгородь, уборная, расположенные по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Сухановой А.И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухановой А. И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования - городской округ <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Сухановой А. И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на целый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями: три сарая, уборная, изгородь, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья-