РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Стениной О.В.,
при секретаре - Ивановой О.В.,
с участием:
представителя третьего лица - <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> - Прохоровской Е.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Алимову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к Алимову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО5 ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Данное обязательство обеспечено залогом транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между указанными выше сторонами: предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый. Из п.10 указанного выше кредитного договора следует, что ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных требований Алимов Ю.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с Алимова Ю.А. взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ввиду того, что требования исполнительного документа должником до настоящего времени не выполнены, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 000 руб.00 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик Алимов Ю.А. в судебное заседание также не явился. Судебные повестки, неоднократно направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, не были вручены Алимову Ю.А. по причине истечения срока их хранения.
При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В ходе судебного разбирательства представитель <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> - Прохоровская Е.И., выступающая в качестве третьего лица, пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, в отношении должника Алимова Ю.А. в пользу взыскателя ООО ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее должнику транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, судебным приставом был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство было передано судебными приставами на торги по стоимости, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное транспортное средство не реализовано.
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алимовым Ю.А. с одной стороны и ООО ФИО5 с другой стороны был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ввиду нарушения Алимовым Ю.А. установленных кредитным договором обязательств с ответчика на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании указанного выше судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алимова Ю.А. было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, судебным приставом был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было передано судебными приставами на торги по стоимости, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя третьего лица, копией вышеназванного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статьей 350 ГК РФ от 30.11.1994 года №51-ФЗ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что в порядке обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-фз. Предметом договора залога являлся автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, залоговая стоимость составляет <данные изъяты>
Из п.13 данного договора залога следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на указанное выше транспортное средство.
В соответствии с п.п.5, 17.4 договора залога начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества в размере <данные изъяты>., но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО12 рыночная стоимость автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, составляет 176 000 руб.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости предмета залога, в судебном заседании ответчиком не представлено. В этой связи суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного выше автомобиля, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО12 - в размере 176 000 руб.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО ФИО5 к Алимову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ФИО5 к Алимову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый.
Установить начальную продажную цену реализации предмета залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, - в размере 176 000 руб. (сто семьдесят шесть тысяч рублей).
Взыскать с Алимова Ю.А. в пользу ООО ФИО5 государственную пошлину в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья