Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Семиной Е.В., при секретаре - Шмоновой Т.И., с участием представителя истца - Степанова В. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, к Пекову В. В. о взыскании задолженности по выданному кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, обратилось в суд с иском к Пекову В. В. о взыскании задолженности по выданному кредиту в размере 111224 рублей 55 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы -государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3424 руб. 49 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, и Пековым В. В. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Размер задолженности по кредиту составляет 111224 руб. 55 коп. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, предусмотренные условиями договора. Представитель истца - Степанов В. В. в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении. Ответчики Пеков В. В. в судебное заседание не явился. Согласно ответу начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Пеков В. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направляемые по вышеуказанному месту регистрации ответчика Пекова В.В, вернулись в суд с указанием причины невручения - «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При вышеуказанных обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца - Степанова В. В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице и.о. заведующего дополнительным офисом №, и Пековым В. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21 процентов годовых, на неотложные нужды без обеспечения, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1.1, п.п. 3.1.- 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами кредитного договора. В соответствии с п. 2.2. указанного кредитного договора, выдача кредита производилась единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Из объяснений представителя истца и заявления заемщика Пекова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом был выдан кредит ответчику Пекову В. В. в размере 100 000 рублей путем зачисления указанной суммы на его счет по вкладу № в отделении № <данные изъяты> Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. В соответствии с условиями графика платежей №, прилагаемого к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Пеков В.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме 2 705,34 рублей, , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний платеж производится не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2704 руб.91 коп. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Пекова В.В. по кредитному договору составляет: основной долг- 99044 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10592 руб. 53 коп., неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1587 руб. 36 коп., общий размер задолженности по кредитному договору составляет 111224 руб. 55 коп. Задолженность по кредитному договору не погашена, платежи по кредитному договору не производились с ДД.ММ.ГГГГ Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (имело место невнесение платежей с сентября 2010 г.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика перед <данные изъяты> существует задолженность в размере 111224 руб. 55 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика Пекова В.В. всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. В связи с изложенным, иск ОАО <данные изъяты> подлежит удовлетворению, и с ответчика Пекова В. В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 111224 руб. 55 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3424 руб. 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, к Пекову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пекова В. В. в пользу ОАО <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору в размере 111224 (Ста одиннадцати тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3424 (Трех тысяч четырехсот двадцати четырех) рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней. Судья - Е. В. Семина