Дело №г. РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Семиной Е.В., при секретаре -Шмоновой Т.И., представителя <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, - Степанова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, к Борисовой С. В., Прохоровской Н. И., Бакленевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, обратилось в суд с иском к Борисовой С.В., Прохоровой Н.И., Бакленевой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Борисовой С.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Прохоровой Н.И. и Бакленевой Т.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства, по условиям которых поручитель принял на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполняются. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям. В ходе рассмотрения дела производство по делу в части предъявления иска к Бакленевой Т.В. прекращено в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, ввиду смерти Бакленевой Т.В. В судебном заседании представитель истца- Степанов В.В. поддержал заявленные в иске требования в полном объеме к ответчикам Борисовой С.В. и Прохоровой Н.И., повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчицы Прохорова Н.И. и Борисова С.В. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направляемые по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении, вторично вернулись в суд с указанием причины невручения - «истек срок хранения». Согласно ответам начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на запрос суда, Прохорова Н.И. и Борисова С.В. зарегистрированы по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При вышеуказанных обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Прохоровой Н.И. и Борисовой С.В. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к нижеследующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, и Борисовой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на неотложные нужды, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные факты подтверждаются п.п.1.1, 2.4,2.5, 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова С.В. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек. Из графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисова С.В. обязана вносить платежи ежемесячно, не позднее последнего числа месяца. Размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и конкретной суммы процентов за пользование кредитом. В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, и Прохоровой Н.И. и Бакленевой Т.В. были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых Прохорова Н.И. и Бакленева Т.В. приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Борисовой С.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Данные факты подтверждаются п.1.1, 1.2, 2.2.,2.3 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора выдача кредита осуществлялась единовременно наличными деньгами по заявлению заемщика. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Борисовой С.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. настоящего договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по кредитному договору не погашена, платежи по кредитному договору не производились с ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В силу ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как усматривается из имеющихся в деле договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Прохорова Н.И. и Бакленева Т.В. несут солидарную с заемщиком Борисовой С.В. ответственность перед кредитором. Определением суда производство по делу в части предъявления иска к Бакленевой Т.В. было прекращено в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, ввиду смерти Бакленевой Т.В. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком Борисовой С.В. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед <данные изъяты> существует задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена до настоящего времени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчиков Борисовой С.В. и Прохоровой Н.И. в солидарном порядке всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным и ответчиками не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было. В связи с изложенным, иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению, и с ответчиков Борисовой С.В. и Прохоровой Н.И. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Борисовой С.В. и Прохоровой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск <данные изъяты>», в лице <адрес> отделения №, удовлетворить. Взыскать с Борисовой С. В. и Прохоровой Н. И. в пользу <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней. Судья-