Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Семиной Е. В., при секретаре - Шмоновой Т. И., с участием представителя истца- Степанова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, к Ермаковой Н. Е. и Грачеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.Е. и Грачеву М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, и Ермаковой Н.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Грачева М.Н., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, и который принял на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполняются. Размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям. Представитель истца- Степанов В.В. в судебном заседании поддержала заявленные в иске требования и повторила доводы, приведенные в исковом заявлении. Ответчики Ермакова Н.Е. и Грачев М.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными телеграммами, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений либо возражений на иск от ответчиков в суд не поступало. Согласно ответу начальника ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ответчики Ермакова Н.Е. и Грачев М.Н. зарегистрированы по настоящее время по адресам места жительства, указанным в исковом заявлении. При вышеуказанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения №, и Ермаковой Н.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых, на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Грачевым М.Н. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Грачев М.Н. принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком Ермаковой Н.Е. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Данный факт подтверждается п.1.1 и п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 и п.2.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.3.2 кредитного договора, выдача кредита осуществлялась единовременно наличными деньгами по заявлению заемщика. Как установлено в судебном заседании, истцом по заявлению заемщика Ермаковой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГбыл выдан кредит наличными деньгами Ермаковой Н.Е. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Н.Е. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Платежи по кредитному договору не производились с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно имели место случаи, когда платеж вносился в меньшем размере, чем необходимо и позже 10 числа месяца. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ( в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору. В силу ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как усматривается из имеющегося в деле договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком Ермаковой Н.Е. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (неоднократно имело место невнесение очередного платежа, а также внесение очередного платежа после установлено срока и в размере, меньшем, чем установлено в кредитном договоре). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед <данные изъяты> существует задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным и ответчиками не оспорен. Согласно постановлению Правления ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведена реорганизация отделений на территории <адрес>, включая и <адрес> отделение № ( <адрес>), путем перевода в статус внутренних структурных подразделений- в дополнительный офис ( универсальный) <адрес> отделения №. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. В связи с изложенным, иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению, и с ответчиков Ермаковой Н.Е. и Грачева М.Н. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО <данные изъяты>, в лице <адрес> отделения №, к Ермаковой Н. Е. и Грачеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ермаковой Н. Е. и Грачева М. Н. солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. , а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней. Судья-