По иску Федина В.Е. к МИ ФНС России, администрации МО, Лисюткиной Т.Е., Федину М.Е., Тереховой А.Е., Сычёвой В.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.



Дело

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре - Ежовой Н.Н.,

с участием истца - Федина В.Е.,

ответчицы - Сычёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по искуФедина Василия Евдокимовича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Лисюткиной Татьяне Евдокимовне, Федину Михаилу Евдокимовичу, Тереховой Анне Евдокимовне, Сычёвой Валентине Викторовне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

     Федин В.Е. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> (далее МИ ФНС РФ по <адрес>), администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка площадью <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Федин В.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра - ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли. Истец своевременно фактически принял часть наследства после смерти ФИО2, состоящую из личных вещей, предметов быта, инструментов. О том, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в <данные изъяты>, истец не знал. К нотариусу истец в шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 не обратился, поэтому просит суд признать за ним право собственности на земельную долю после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лисюткина Т.Е., Федин М.Е., Терехова А.Е., Сычёва В.В., являющиеся наследниками после смерти ФИО2

Истец Федин В.Е. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен на землях <данные изъяты> по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики МИ ФНС РФ по <адрес>, администрация муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Лисюткина Т.Е., Федин М.Е., Терехова А.Е. о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В деле от ответчиков имеются заявления, в которых они сообщают о своем согласии с исковыми требованиями Федина В.Е. и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей МИ ФНС РФ по <адрес>, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, Лисюткиной Т.Е., Федина М.Е., Тереховой А.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Сычёва В.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования          Федина В.Е., считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

      Суд, заслушав объяснения истца Федина В.Е., ответчика Сычёвой В.В., показания свидетелей ФИО9, ФИО8, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

     В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

     Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145и 1148настоящего Кодекса.

     Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

     Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

     В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

     Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Согласно ч. 1 ст. 3 ЗК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 года № 1103-1, действовавшего на момент наделения бывших членов колхозов и совхозов земельными паями, в РСФСР на землю были установлены следующие формы собственности: государственная, колхозно - кооператиная, частная, коллективно - долевая.

     Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 того же ЗК РСФСР земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Государственный акт на право собственности на землю выдавался соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

    Статьей 10 того же ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельная доля может быть передана по наследству.

    Согласно пункту 18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

    Круг лиц, которым предоставлялось право на бесплатную земельную долю, предусматривался Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указом Президента РСФСР № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года собственник земельной доли вправе:

- передать земельную долю по наследству,

- использовать земельную долю для ведения крестьянского хозяйства,

- продать, подарить земельную долю,

- передать земельную долю на условиях ренты и пожизненного содержания,

- внести земельную долю или право пользования этой долей в уставной капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти, имеющимся в материалах дела.

     Согласно пункту 3.2 Устава <данные изъяты> утвержденному общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, имущество общества формируется за счет земельных и имущественных паев учредителей, которые составляют денежные средства, имущество, право пользования землей и другими природными ресурсами.

    Согласно пункту 12.4 Устава <данные изъяты> утвержденному общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти члена общества его право собственности на имущественный и земельный пай переходит к наследникам.

     В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого помимо прочего входит земельная доля площадью <данные изъяты> в составе земельного участка площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> местоположение: <адрес>, участок расположен на землях <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2 как бывшему работнику реорганизованного колхоза <данные изъяты> Факт принадлежности ФИО2 земельного пая подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом учредительного собрания уполномоченных колхозников колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о реорганизации колхоза <данные изъяты> <адрес> в акционерное общество закрытого типа <данные изъяты> протоколом общего собрания уполномоченных колхозников колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение считать земельным наделом каждого учредителя площадь в <данные изъяты>, в т.ч. пашня <данные изъяты>, списком учредителей акционерного общества <данные изъяты> постановлениями Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации <данные изъяты> и закреплении за <данные изъяты> коллективно-долевой собственности на земельные угодья в количестве <данные изъяты>, государственным актом на землю <данные изъяты> вместе со списком учредителей <данные изъяты> где значится ФИО2, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли учредителям <данные изъяты> в том числе и ФИО2, значившейся под , структурой распределения земельных долей в <данные изъяты> из которой следует, что земельные доли в качестве взноса в уставной капитал общества учредителями не вносились, часть земельных долей была передана учредителями в уставной капитал на праве пользования землей, часть - в аренду, свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО2 серии <данные изъяты> .

       В судебном заседании установлено, что Федин В.Е. приходится родным братом ФИО2. Данные факты подтверждаются объяснениями истца Федина В.Е., ответчика Сычевой В.В., свидетельством о рождении ФИО2, архивной справкой ГУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле..

Также установлено, что ФИО2 была действительно зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти она была зарегистрирована и проживала в ГСУСО <адрес> дом - интернат для престарелых и инвалидов по <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, справкой администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГСУСО <адрес> дом - интернат для престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он знал ФИО2, которая являлась старшей сестрой Федина В.Е.. Она постоянно жила в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти она жила в доме - интернате для престарелых и инвалидов. Умерла она в ДД.ММ.ГГГГ. Детей и мужа у неё не было. Федин В.Е. постоянно находился у сестры, помогал её следить за домом, косил траву, чинил крышу, ремонтировал ограду.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является дочерью Федина В.Е.. ФИО2 приходилась родной сестрой ее отцу. Замуж она не выходила, детей у нее не было. Всю жизнь она жила в <адрес>. Последний год перед смертью она жила в доме - интернате для престарелых и инвалидов. Дом, в котором жила ФИО2 в <адрес>, цел до сих пор. Федин В.Е. после сорока дней со дня смерти ФИО2, забрал из вышеуказанного дома вещи, принадлежащие ФИО2: посуду, телевизор, иконы, диван. У Федина В.Е. есть родной брат Федин М.Е., и две родные сестры Лисюткина Т.Е. и Терехова А.Е..

В судебном заседании также установлено, что, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельную долю площадью <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> местоположение: <адрес>, участок расположен на землях <данные изъяты> на имя ФИО2, и о передаче этой земельной доли другим физическим и юридическим лицам, а также о регистрации прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения за <данные изъяты> отсутствуют. Данные факты подтверждаются уведомлениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

          Также установлено, что часть наследства в виде денежных вкладов после смерти ФИО2 по завещанию своевременно приняла ее племянница Сычева В.В., что подтверждается объяснениями ответчицы Сычевой В.В., материалами наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2 не передавала принадлежащую ей земельную долю в качестве взноса в уставной капитал <данные изъяты> Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит земельная доля размером <данные изъяты> расположенная в составе земельного участка площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, участок расположен на землях <данные изъяты> Истец Федин В.Е. своевременно принял часть наследства после смерти ФИО2 Однако он лишён возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельную долю после смерти сестры в связи с тем, что своевременно не подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО2.

Также суд учитывает, что ответчики Лисюткина Т.Е., Терехова А.Е., Федин М.Е., Сычева В.В. признали исковые требования Федина В.Е..

При таких обстоятельствах исковые требования Федина В.Е. к Лисюткиной Т.Е., Тереховой А.Е., Федину М.Е., Сычевой В.В. о признании за ним права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> расположенную в составе земельного участка площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, участок расположен на землях <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В иске к администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> и МИ ФНС РФ по <адрес> надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                  РЕШИЛ:
Исковые требования Федина Василия Евдокимовича к Лисюткиной Татьяне Евдокимовне, Федину Михаилу Евдокимовичу, Тереховой Анне Евдокимовне, Сычёвой Валентине Викторовне о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

           Признать за Фединым Василием Евдокимовичем право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> расположенную в составе земельного участка площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, участок расположен на землях <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           В удовлетворении иска Федина Василия Евдокимовича к администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья-