По иску ОАО `Сбербанк России` к Лазареву М.В., Егоровой В.В., Лазареву В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмелькову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.



                                                         Дело №

                       Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре - Ежовой Н.Н.,

с участием ответчика - Лазарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Лазареву Михаилу Владимировичу, Егоровой Вере Викторовне, Лазареву Владимиру Петровичу, Лазаревой Ольге Анатольевне, Назаровой Ольге Алексеевне, Шмелькову Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Лазареву М.В., Егоровой В.В., Лазареву В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмелькову А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Лазаревым М.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Егоровой В.В., Лазарева В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмелькова А.П., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, и которые приняли на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполняются. В соответствии с графиком платежей Лазарев М.В. обязан ежемесячно вносить платежи по основному долгу в размере по <данные изъяты>. Заемщик последний раз внес платеж в соответствии с графиком погашения ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе размер основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.

    В ходе рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

     ОАО «Сбербанк России», ответчики Егорова В.В., Лазарев В.П., Назарова О.А., Лазарева О.А. и Шмельков А.П. о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца и эти ответчики не явились. В деле от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Егоровой В.В., Лазарева В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмелькова А.П. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика Лазарева М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения СБ РФ № и Лазаревым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством, являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору.

     Из графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазарев М.В. обязан вносить платежи ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным. Размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и конкретной суммы процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать только проценты за пользование кредитом.      

    В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице <адрес> ОСБ № и Егоровой В.В., Лазаревым В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмельковым А.П. были заключены договоры поручительства №, №, №, №, №, по условиям которых поручители приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Лазаревым М.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Данный факт подтверждается п.2.1 договоров поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.

    Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Лазареву М.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

     Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

    Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: по просроченной ссуде -<данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, общий размер задолженности составил <данные изъяты>. Платежи в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились ежемесячно, за исключением ДД.ММ.ГГГГ. За этот период в ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились после даты, установленной графиком платежей.. Неоднократно за этот период имело место внесение платежей с отступлением от графика платежей как в большую, так и в меньшую сторону. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был заплатить в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>, фактически им внесено за этот период <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не было, в ДД.ММ.ГГГГ имел место платеж на сумму <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ платежей не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вносились ежемесячно, причем в ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, чем установлено графиком платежей, в остальные месяцы в меньшем размере, чем установлено, графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту прекратились. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей №, имеющимися в деле.

     Из того же расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Из графика платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан гасить часть кредита в размере <данные изъяты>. Следовательно, задолженность по основному долгу образовалась за 10, 4 месяца ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Ответчиком Лазаревым М.В. в подтверждение гашения части задолженности по кредиту представлен чек на оплату через терминал № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ( в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.

             На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

     В силу ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В силу ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Лазаревым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов ежемесячно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

       Поскольку между п. 2.4. кредитного договора, срочным обязательством Лазарева М.В., являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору, с одной стороны, и графиком платежей, являющимся приложением, к тому же договору, с другой стороны, имеются противоречия в дате, до которой должен быть внесен очередной платеж: до 10-го либо до 25-го числа, суд приходит к выводу, что Лазарев М.В. в соответствии с кредитным договором должен вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в срок по 25 число месяца, следующего за платежным, как указано в графике погашения к кредитному договору, поскольку именно в нем указаны конкретные суммы процентов за пользование кредитом, которые заемщик должен уплачивать ежемесячно, в договоре отсутствуют условия о том, что банк каким - либо иным образом обязан извещать заемщика о размере ежемесячных процентов за пользование кредитом. Более того, банк никоим образом не обосновал это противоречие в двух приложениях к одному и тому договору.

      Также суд пришел к выводу о том, что заёмщиком Лазаревым М.В. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, имело место неоднократное невнесение ежемесячных платежей, внесение очередного платежа по кредиту в меньшем размере, чем установлено кредитным договором.

Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым М.В. был заключен под поручительство физических лиц Егоровой В.В., Лазарева В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмелькова А.П.. По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Лазаревым М.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором По условиям этих договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

     В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

    Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного Лазареву М.В. по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные в тот же день между ОАО «Сбербанк России», Егоровой В.В., Лазаревым В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмельковым А.П. условия о сроке их действия не содержат.       

    Установленное в договорах поручительства условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ не является условием о сроке действия договора поручительства.

     По условиям кредитного договора (графика погашения, являющегося приложением № к кредитному договору) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК).

    По настоящему делу иск банком заявлен ДД.ММ.ГГГГ. Также суд пришел к выводу, что требования банка находятся в пределах годичного срока предъявления требований.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком Лазаревым М.В. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (неоднократно имело место внесение очередного платежа после установлено срока и в размере, меньшем, чем установлено в кредитном договоре). По состоянию на момент рассмотрения дела в суде у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным и ответчиками не оспорен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк Росии» к Лазареву М.В., Егоровой В.В., Лазареву В.П., Лазаревой О.А., Назаровой О.А., Шмелькову А.П. о взыскании с ответчиков в солидарном порядкеосновного долга по кредиту в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления с учетом уменьшения размера исковых требований в размере <данные изъяты>.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

      Иск ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

      Взыскать с Лазарева Михаила Владимировича, Егоровой Веры Викторовны, Лазарева Владимира Петровича, Лазаревой Ольги Анатольевны, Назаровой Ольги Алексеевны, Шмелькова Анатолия Петровича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.          

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья-