Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н., при секретаре - Ежовой Н.Н., с участием представителя МИ ФНС РФ № по <адрес> - ФИО3, представителя ответчика Кудрявцева А.Л. - адвоката ФИО4,, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское делопо иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кудрявцеву Александру Леонидовичу о взыскании неуплаченной суммы налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> ( далее МИ ФНС РФ № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.Л. о взыскании в доход бюджета субъекта РФ (<адрес>) недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал,, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, переданных из УВД <адрес> в УФНС России по <адрес> с целью своевременного начисления транспортного налога физическим лицам, проживающим на территории <адрес>, Кудрявцев А.Л. в ДД.ММ.ГГГГ имел принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> Согласно главе 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации, Закона Рязанской области от 22.11.2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», Кудрявцев А.Л. обязан уплатить, исчисленный налоговым органом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Однако, в нарушение ст. 363 НК РФ, Кудрявцев А.Л. не уплатил сумму налога и пени, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ Кудрявцеву А.Л. начислены пени в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель МИ ФНС РФ № по <адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования к Кудрявцеву А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кудрявцев А.Л. о месте и времени слушанья дела не извещен, поскольку по месту жительства не проживает, фактическое его место нахождения неизвестно. Интересы ответчика в суде представляет адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО4 в судебном заседании возражал против исковых требований МИ ФНС РФ № по <адрес> к Кудрявцеву А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав объяснения представителя МИ ФНС РФ № по <адрес> ФИО3, представителя ответчика Кудрявцева А.Л. - адвоката ФИО4, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам: Обязанность физических лиц уплачивать законно установленные налоги предусмотрена в п. 1 ст. 23 НК РФ. В случае неисполнения налогоплательщиком установленной обязанности, налоговые органы в силу п. п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ вправе взыскивать возникшую недоимку по налогам, а также пени в порядке, установленном НК РФ. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. В силу ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу ч.1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Статья 69 НК РФ устанавливает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудрявцев А.Л. имел принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> которые были зарегистрированы на его имя. Автомобили <данные изъяты> были поставлены на учет в органах ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведения о наличии этих автомобилей в собственности у Кудрявцева А.Л. были предоставлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как уже был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя МИ ФНС РФ № по <адрес> ФИО3, выпиской из электронного файла входящих документов, поступивших из органов ГИБДД из УВД <адрес>, списком о наличии транспортных средств у физического лица, имеющимися в материалах дела. Таким образом, в силу ст. 357 НК РФ Кудрявцев А.Л., как лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы оба транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ признаются объектом налогообложения, является налогоплательщиком. При этом, он обязан уплачивать транспортный налог в налоговый период, которым, в силу ст. 360 НК РФ, признаётся календарный год. В силу ч.ч.1-3 ст. 362 НК РФ, налогоплательщики - физические лица должны уплачивать сумму налога, которая исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. При этом, месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В силу ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах. Согласно ст. 361 НК РФ, налоговая ставка устанавливается законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Статьей 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22.11.2002 года (в редакции Закона Рязанской области от 29.11.2006 года № 152-ОЗ), установлены ставки транспортного налога. Согласно ст. 363 ч. 3 НК РФ, Кудрявцев А.Л., как налогоплательщик - физическое лицо обязан уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву А.Л. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, в том числе недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кудрявцева А.Л., списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была обнаружена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кудрявцева А.Л. МИ ФНС РФ № по <адрес> направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Кудрявцева А.Л. были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> Следовательно, за эти периоды Кудрявцев А.Л. обязан был уплачивать транспортный налог. Также суд на основании представленных истцом расчетов пришел к выводу, что у Кудрявцева А.Л. имеется недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования МИ ФНС РФ № по <адрес> к Кудрявцеву А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд пришел к выводу, что требования МИ ФНС РФ № по <адрес> к Кудрявцеву А.Л. о взыскании пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня просрочки по уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик своевременно не уплатил недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кудрявцева А.Л. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кудрявцева Александра Леонидовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней. Судья
Взыскать с Кудрявцева Александра Леонидовича в доход бюджета субъекта Российской Федерации ( <адрес>) недоимку по транспортному налогу по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.