Дело №

                       Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре- Ежовой Н.Н.,

с участием

представителя ОАО «Сбербанк России» - ФИО8,

ответчиков - Беркалова М.А., Корягина В.В.,

представителя ответчицы Беркаловой Ю.Л. - ФИО7,

представителя ответчика Бездетнова А.И. - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Беркалову Максиму Александровичу, Бездетнову Анатолию Ивановичу, Беркаловой Юлии Леонидовне, Корягину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Беркалову М.А., Бездетнову А.И., Беркаловой Ю.Л., Корягину В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Беркаловым М.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Бездетнова А.И., Беркаловой Ю.Л., Корягина В.В. с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, и которые приняли на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполняются. Размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.

    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО8 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков Беркалова М.А., Беркаловой Ю.Л,, Корягина В.В. и Бездетнова А.И. в солидарном порядке основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Беркалов М.А., Корягин В.В., представитель ответчицы Беркаловой Ю.Л. - ФИО7 в судебном заседании полагали исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законными, с представленным расчетом задолженности по кредитному договору они согласились. Вместе с тем, ответчик Корягин В.В. просил суд от обязанности по погашению задолженности по кредиту его освободить, поскольку заемщик Беркалов М.А. согласен самостоятельно погашать задолженность по кредиту.

    Представитель Бездетнова А.И. ФИО9 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сберкбанк России» к Бездетнову А.И. не признала, просила суд в иске к нему отказать. В обоснование своих возражений указала, что срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующих сумм до 10 числа месяца следующего за платежным не исполняются, то с этой даты у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей. Так как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, его требования, возникшие по ДД.ММ.ГГГГ включительно, незаконны и необоснованны, поскольку заявлены после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока (п.4 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, Бездетнов А.И. является инвалидом 2 группы, постоянного места работы не имеет, единственным источником его дохода является пенсия, размер которой составляет <данные изъяты>. Представитель ответчика ФИО9 полагает, что в случае удовлетворения судом требований истца к Бездетнову А.И., судебный акт будет оставлен без исполнения в связи с тяжелым материальным положением последнего.

     Ответчица Бераклова Ю.Л. о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание она не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Беркаловой Ю.Л. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя банка ФИО8, ответчиков Беркалова М.А., Корягина В.В., представителя ответчицы Беркаловой Ю.Л. - ФИО7, представителя ответчика Бездетнова А.И. - ФИО9 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

     Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № и Беркаловым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору.

           Из графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беркалов М.А. обязан вносить платежи ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным. Размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, и конкретной суммы процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать только проценты за пользование кредитом.      

    В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом № и Бездетновым А.И., Беркаловой Ю.Л., Корягиным В.В. были заключены договоры поручительства №, №, №, по условиям которых Бездетнов А.И., Беркалова Ю.Л., Корягин В.В. приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Беркаловым М.А.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Данный факт подтверждается п.2.1 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Беркалову М.А. в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: по просроченной ссуде - <данные изъяты>, по просроченным процентам на срочную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по неустойке за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - <данные изъяты>. Платежи по кредитному договору производились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: в ДД.ММ.ГГГГ платежей не было, в ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились трижды ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не было. Затем имели место платежи на сумму: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ имели место три платежа: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ имели место четыре платежа на общую сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ платежей не было. ДД.ММ.ГГГГ имел место платеж в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, В ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту были произведены трижды: в ДД.ММ.ГГГГ, причем все платежи были произведены в меньшем размере, чем установлено, графиком погашения, после чего погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ имел место платеж на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом всего уплачено <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был уплатить <данные изъяты>, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не полностью исполнил свои обязательства по уплате очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту была заемщиком погашена, всего в погашение кредита и уплату процентов заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей на эту дату должно быть уплачено <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, имеющимися в деле.

    В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ( в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.

     В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В силу ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Как усматривается из имеющихся в деле договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

      На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Беркаловым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов ежемесячно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

       Поскольку между п. 4.1. кредитного договора, срочным обязательством Беркалова М.А., являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору, с одной стороны, и графиком платежей, являющимся приложением, к тому же договору, с другой стороны, имеются противоречивая в дате, до которой должен быть внесен очередной платеж: до 10-го либо до 25-го числа, суд приходит к выводу, что Беркалов М.А. в соответствии с кредитным договором должен вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в срок по 25 число месяца, следующего за платежным, как указано в графике погашения к кредитному договору, поскольку именно в нем указаны конкретные суммы процентов за пользование кредитом, которые заемщик должен уплачивать ежемесячно, в договоре отсутствуют условия о том, что банк каким - либо иным образом обязан извещать заемщика о размере ежемесячных процентов за пользование кредитом. Более того, банк никоим образом не обосновал это противоречие в двух приложениях к одному и тому договору.

      Также суд пришел к выводу о том, что заёмщиком Беркаловым М.А. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, имело место неоднократное невнесение ежемесячных платежей, внесение очередного платежа по кредиту в меньшем размере, чем установлено кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Сбербанком РФ имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Беркаловым М.А. был заключен под поручительство физических лиц Бездетнова А.И., Беркаловой Ю.Л., Корягина В.В. По условиям этих договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

     В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

    Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного Беркалову М.А. по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные в тот же день между ОАО «Сбербанк России», Бездетновым А.И., Беркаловой Ю.Л., Корягиным В.В. условия о сроке их действия не содержит.       

    Установленное в договорах поручительства условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ не является условием о сроке действия договора поручительства.

     По условиям кредитного договора (графика погашения, являющегося приложением № к кредитному договору) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору в полном объеме должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       Поскольку заемщиком Беркаловым М.А. обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

    По настоящему делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства ( ДД.ММ.ГГГГ), и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

      Вместе с тем, из графика погашения следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не должен был гасить часть основного долга по кредиту; в уплату основного долга заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить <данные изъяты>, т.е. больше, чем предъявлено по настоящему иску к ответчикам. Из расчета задолженности по ДД.ММ.ГГГГ и заявления об уменьшении размера исковых требований следует, что ответчикам предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. все требования банком предъявлены в пределах годичного срока.

Доводы представителя ответчика Бездетнова А.И. - ФИО9 о его тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в иске к данному ответчику.

      При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк Росии» к Беркалову М.А., Бездетнову А.И., Беркаловой Ю.Л., Корягину В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядкеосновного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

      Иск ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

      Взыскать с Беркалова Максима Александровича, Бездетнова Анатолия Ивановича, Беркаловой Юлии Леонидовны, Корягина Виталия Викторовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.          

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-