По иску ОАО `Сбербанк России` к Захаркину А.А., Борискину Д.В., Нестерец В.Е. о взыскании задолженности по выданному кредиту.



                                           Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре - Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения к Захаркину Алексею Алексеевичу, Борискину Дмитрию Викторовичу, Нестерец Виктору Ефимовичу о взыскании задолженности по выданному кредиту,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к Захаркину А.А., Борискину Д.В., Нестерец В.Е. о взыскании задолженности по выданному кредиту в размере <данные изъяты>. Также истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы (государственную пошлину за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание его представитель не явился, о причинах неявки в суд он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения к Захаркину Алексею Алексеевичу, Борискину Дмитрию Викторовичу, Нестерец Виктору Ефимовичу о взыскании задолженности по выданному кредиту, суд приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения.

При этом суд исходит из следующего:

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения оба раза надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле распиской, из которой следует, что он о месте и времени слушанья дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, извещён.

Факт надлежащего извещения открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения о месте и времени слушанья настоящего дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ о получении повестки. Оба раза представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения в судебное заседание по настоящему делу не явился.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения не представило никаких доказательств уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя, оно не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении слушанья по делу по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения к Захаркину Алексею Алексеевичу, Борискину Дмитрию Викторовичу, Нестерец Виктору Ефимовичу о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223,                  ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения к Захаркину Алексею Алексеевичу, Борискину Дмитрию Викторовичу, Нестерец Виктору Ефимовичу о взыскании задолженности по выданному кредиту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения , что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения , если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-