Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Г.Н., при секретаре - Ежовой Н.Н., с участием истца - Каткова Н.Ф., с участием представителя государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Каткова Николая Федоровича к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Катков Н.Ф. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении в льготный трудовой стаж периода работы электросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 10 месяцев 27 дней) и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2 в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <адрес> машиностроительном заводе, который был преобразован в <данные изъяты> в цехе металлоконструкции электросварщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал на данном предприятии электросварщиком ручной сварки в цехе термообработки №. Общий стаж его работы составил 25 лет. Во время работы электросварщиком он выполнял следующее работы: сварка металла, труб, деталей, металлоконструкции, пайка деталей и т.д. Все эти работы истец выполнял методом ручной сварки, газосваркой, был занят в течение всего рабочего дня, случаев отлучения на другие работы не было. Он обеспечивался спецодеждой, ему выдавали талоны на молоко за работу во вредных условиях, и предоставлялся дополнительный отпуск. При расчете с работы истец получил трудовую книжку, в которой указано, что истец работал электросварщиком. Катков Н.Ф. проживает в зоне с льготным социально - экономическим статусом, имеет льготный трудовой стаж 13 лет 1 месяц 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ Катков Н.Ф. подал документы в ГУ УПФ РФ по <адрес> для назначения ему досрочно трудовой пенсии по старости по списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> истцу были засчитаны в льготный стаж работы электросварщиком период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 01 месяц 09 дней) и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 05 дней). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 27 дней) Каткову Н.Ф. не включен в льготный стаж, поскольку в его трудовой книжке его профессия указана - электросварщик, а не электросварщик ручной сварки. Истец полагает, что наименование его профессии в трудовой книжке не верно указано не по его вине, и что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и в связи с проживанием в зоне с льготным социально - экономическим статусом. В судебном заседании истец Катков Н.Ф. уточнил предмет исковых требований, просил суд обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить ему в льготный стаж период работы электросварщиком на <адрес> машиностроительном заводе и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочно трудовую пенсию в соответствии сп.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Каткова Н.Ф. о включении ему в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком и о назначении ему досрочно пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При этом он пояснил, что Катков Н.Ф. с заявлением о назначении ему трудовой пенсии обратился в управление ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Также он пояснил, что Катков Н.Ф. имеет необходимый страховой стаж - 25 лет, имеет право на снижение пенсионного возраста на три года в связи с проживанием в зоне с льготным социально - экономическим статусом. В случае включения спорного периода в льготный стаж у Каткова Н.Ф. будет 12 лет 6 месяцев льготного стажа, необходимых для назначения досрочно трудовой пенсии по старости. Суд, заслушав объяснения истца Каткова Н.Ф., представителя ответчика ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании установлено, что Катков Н.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, трудовую деятельность начал ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> которое было создано в порядке реорганизации государственного предприятия <адрес> машиностроительный завод ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал в <данные изъяты> Свою трудовую деятельность Катков Н.Ф. закончил ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истца Каткова Н.Ф., записями в трудовой книжке на его имя и вкладышем к его трудовой книжке, имеющимися в материалах дела. Из трудовой книжки Каткова Н.Ф. и вкладыша к его трудовой книжке следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на <адрес> машиностроительный завод в цех металлоконструкции учеником электросварщика. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен третий разряд электросварщика. ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав комплексной бригады 3-35 электросварщиком 3 разряда ЦМК. ДД.ММ.ГГГГ Каткову Н.Ф. был присвоен четвертый разряд электросварщика. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией цехов он переведен электросварщиком 4-го разряда участка металлоконструкции цеха заготовительного и металлоконструкции №. ДД.ММ.ГГГГ Катков Н.Ф. переведен в ОКС учеником огнеупорщика, и в тот же день уволен с предприятия по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Катков Н.Ф. работал в <данные изъяты> в цехе термообработки № электросварщиком ручной сварки 4-го разряда. Из архивной справки архивного отдела администрации МО городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда № <данные изъяты> в книгах приказов по личному составу, личных карточках рабочих и служащих, уволенных за ДД.ММ.ГГГГ, расчетных ведомостях по заработной плате значится Катков Николай Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ - цех металлоконструкции учеником электросварщика (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ ); с ДД.ММ.ГГГГ - цех № присвоение электросварщик 3-го разряд (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - цех № присвоение электросварщик 4 разряда (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - цех заготовительный и металлоконструкции № участок металлоконструкции электросварщик 4 разряда (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - на основании личной карточки, приказ не обнаружен. С ДД.ММ.ГГГГ цех № присвоение профессии и разряда сушильщик стержней, форм и формовочных материалов 2 разряд (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ОКС (освоение второй профессии) ученик огнеупорщика (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ - так в приказе, уволен по собственному желанию (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ ), по личной карточке уволен с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). В личной карточке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения: б\о с ДД.ММ.ГГГГ, б\о с ДД.ММ.ГГГГ, б\о с ДД.ММ.ГГГГ. По расчетным ведомостям имеются сведения : ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ уборщик по цеху с оплатой до средне сдельного (сдельно - 2ч\о), расп. с ДД.ММ.ГГГГ уборщик производственных помещений с оплатой до средне сдельного, расп. с ДД.ММ.ГГГГ строп. с оплатой до средне сдельного, расп. с ДД.ММ.ГГГГ уборщик производственных помещений. ДД.ММ.ГГГГ- расп. с ДД.ММ.ГГГГ уборщик по справке врача: ДД.ММ.ГГГГ (повременно - 2 пр.); ДД.ММ.ГГГГ (повременно 9 справка), ДД.ММ.ГГГГ (повременно -2.\о). По пр. № от ДД.ММ.ГГГГ «с целью обучения учащихся СПТУ №, проходящих на заводе практику, работе на линии сборки и сварки рештаков назначить инструкторами производственного обучения электросварщиков цеха № …. Каткова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». В судебном заседании также установлено, что Катков Н.Ф. обращался в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по списку № 2 и с учетом проживания на территории с льготным социально - экономическим статусом. Каткову Н.Ф. было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и ст. 10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» из-за отсутствия необходимого возраста выхода на пенсию, так как право на нее по представленным документам возникает с 55 лет. Данные факты подтверждаются объяснениями истца Каткова Н.Ф., представителя ответчика ФИО5, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. Из того же решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии послужил тот факт, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный трудовой стаж в связи с тем, что его профессия согласно трудовой книжке за этот период указана как электросварщик, а разделом ХХХ111 «Общие профессии» списка № 2, утвержденного Постановлением от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены : электросварщики ручной сварки - код позиции 23200000-199906. В судебном заседании установлено, что Катков Н.Ф. имеет общий страховой стаж 25 лет 6 месяцев, что подтверждается трудовой книжкой на имя Каткова Н.Ф. и вкладышем к ней. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 "б" Постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки № 1 и № 2 производств, работ профессий и должностей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрены профессии "газосварщики", "электросварщики". В Списке № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены профессии "газосварщики" - код позиции 23200000-11620; "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке" - код позиции 23200000-19756; "электросварщики ручной сварки" - код позиции 23200000-19906. Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" - в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в предыдущем судебном заседании по настоящему делу, и оглашенных в настоящем судебном заседании, следует, что она работала инспектором отдела кадров в <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Катков Н.Ф. действительно работал электросварщиком ручной сварки в цехе № металлоконструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал он полный рабочий день, получал доплаты за вредные условия труда, выполнял сварочные работы при сборке рештаков (шахтного оборудования). В <данные изъяты> всегда применялась только ручная сварка, автоматическая сварка на заводе никогда не применялась. У всех электросварщиков, которые начали работать до 1992 года, в трудовых книжках их профессия была указана как электросварщик. Им просто не внесли соответствующие изменения в трудовые книжки после того, как с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование профессии согласно списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей. Ранее <данные изъяты> выдавало сварщикам, уходящим на пенсию, уточняющую справку, в которой указывалось, что он работал сварщиком ручной сварки, и пенсия назначалась им без каких - бы то ни было проблем. Из показаний свидетеля ФИО7, данных в предыдущем судебно заседании по делу, и оглашенных в настоящем судебном заседании, следует, что он работал электросварщиком ручной сварки на <данные изъяты>, который в последствие был реорганизован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал он с Катковым Н.Ф. в одном цехе № металлоконструкций. Катков Н.Ф. также работал электросварщиком ручной сварки, в том числе и в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал свидетель с истцом в разных бригадах, но выполняли они одни и те же сварочные работы по изготовлению шахтного оборудования - рештаков для конвейеров и других деталей методом ручной сварки. На предприятии всегда использовалась и используется только ручная электросварка. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал на <данные изъяты>, реорганизованном в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сначала электросварщиком ручной сварки, затем старшим мастером цеха № металлоконструкций, в котором в его подчинении электросварщиком ручной сварки до ухода свидетеля на пенсию работал Катков Н.Ф.. Работал Катков Н.Ф. полный рабочий день, варил методом ручной сварки рештаки и другие детали для шахтного оборудования. На заводе использовалась только ручная электросварка. Электросварщики ручной сварки на данном предприятии - одна из основных профессий, поэтому их было не несколько человек, а целые бригады. Работали они полный рабочий день, в несколько смен. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работал на <данные изъяты>, которое было реорганизовано в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал он электросварщиком ручной сварки в цехе № вместе с Катковым Н.Ф., который также работал электросварщиком ручной сварки, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работали они полный рабочий день. Все сварочные работы проводились методом ручной сварки. Пенсию свидетель получает с ДД.ММ.ГГГГ с 52 лет в связи с тяжелыми условиями труда по списку № 2, как электросварщик ручной сварки, и связи с проживанием в зоне с льготным социально - экономическим статусом. Из трудовой книжки, имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО10 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> которое является правопреемником государственного предприятия <данные изъяты> в цехе № металлоконструкции, который в связи с реорганизацией цехов с ДД.ММ.ГГГГ стал называться цехом заготовительным и металлоконструкции № электросварщиком ручной сварки. Пенсия по старости ему назначена ДД.ММ.ГГГГ по достижении ФИО10 возраста 52 лет. Из объяснений представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО5 следует, пенсия по старости ФИО10 была назначена досрочно в связи с тяжелыми условиями труда за работу электросварщиком ручной сварки и за проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом. Проанализировав записи в трудовой книжке Каткова Н.Ф. и ФИО10 суд приходит к выводу, что они практически одинаковые. Катков Н.Ф. и ФИО10 работали в одном цехе, в одно и то же время, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по одной и той же профессии Вместе с тем в трудовой книжке ФИО10 имеется конкретное указание на работу электросварщиком ручной сварки. Из архивной справки архивного отдела администрации МО городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в цехе № (металлоконструкций) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - электросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик цеха № (кузнечный), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в цехе № (металлоконструкций)- мастер участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12(так значится в документах), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цех № (металлоконструкций) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -электросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - цех № (кузнечный) - электросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цех № (механо - сборочный) ученик слесаря - сборщика. Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в пенсионном деле на имя ФИО11 следует, что он действительно работал электросварщиком ручной сварки ЦМК, сварка не точечная и не контактная, сварка дуговая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась с учетом доплат за вредные условия труда 12% Из архивной справки архивного отдела администрации МО городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и из трудовой книжки ФИО12 имеющихся в материалах пенсионного дела на имя ФИО12 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в цехе №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в цехе заготовительном и металлоконструкции №. Таким образом, из приведенных выше письменных доказательств следует, что ФИО11 и ФИО12 работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одном цехе с Катковым Н.Ф. электросварщиками (именно так указано в трудовых книжках и архивной справке), оба получают досрочно пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, как электросварщики ручной сварки. В силуп.8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 (ред. от 24 июля 2009 года, с изменениями от 10 ноября 2009 года) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в числе прочих граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В силу ст. 34 этого же Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. В судебном заседании установлено, что Катков Н.Ф. проживает и зарегистрирован по <адрес>, отнесенного к территории радиоактивного загрязнения Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проанализировав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, материалы пенсионных дел лиц, которые работали вместе с Катковым Н.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одном цехе, по одной профессии электросварщик, выполняли одни и те же трудовые функции, и которым уже назначена досрочно пенсия по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда, с учетом того, что в <данные изъяты> использовалась только ручная электросварка, суд пришел к выводу о том, что в спорный период истец на <данные изъяты> и в <данные изъяты> выполнял трудовые функции электросварщика ручной сварки, был занят на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня. Следовательно, периоды работы Каткова Н.Ф. на <данные изъяты> и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "электросварщик" подлежат включению в льготный стаж, в связи с чем на день обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у истца в соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возникло право на досрочное назначение пенсии. При таких обстоятельствах исковые требования Каткова Н.Ф. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о включении в период работы электросварщиком на <данные изъяты> и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему досрочно трудовой пенсии в соответствии сп.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в льготный стаж Каткова Николая Федоровича период работы сварщиком на <данные изъяты> и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Каткову Николаю Федоровичу досрочно трудовую пенсию в соответствии сп.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 дней. Судья-
Исковые требования Каткова Николая Федоровича к государственному учреждению Управление Пенсионного Фона РФ по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.